Disidencias mendocinas. Las implicancias políticas del 13-S

Por Nicolás del Caño y Alejandro Cámac

Después del 13 S se han dado distintas visiones sobre la marcha de los cacerolazos.  Desde el PTS sacamos un comunicado planteando nuestra posición al respecto. En un reciente artículo de La Verdad Obrera, damos cuenta que la disidencia con el gobierno de CFK no sólo es por derecha sino también por izquierda. Aquí planteamos algunos elementos para pensar las consecuencias políticas en Mendoza.

Los medios de comunicación y la oposición patronal de la UCR, el PD, o el FAP destacan lo masivo de esta manifestación, una de las más grandes desde la vuelta de la democracia. A su vez ponen el acento, como lo hacen a nivel nacional, en el carácter social de las protestas más que en sus expresiones políticas.  Buscan presentar a los sectores de la clase media acomodada que protagonizaron las movilizaciones, como un sector que expresaría el "interés general" omitiendo la ausencia, tanto en sus integrantes como en sus consignas, de las aspiraciones centrales de los trabajadores y los sectores populares empobrecidos.

Las consecuencias políticas para el gobierno de Paco Pérez fueron directas. El PJ parece declinar en su intento por incluir la reelección del gobernador en la reforma de la constitución. Las declaraciones de Paco y de los funcionarios del gobierno provincial luego de los cacerolazos, estuvieron más a tono con las de Scioli que con las del gobierno nacional. Es un cambio importante teniendo en cuenta que fue Paco Pérez quien hace poco más de un mes lanzó la campaña por la re-reelección de CFK en un acto junto con Gioja y se posicionaba como uno de los mayores defensores del proyecto de reformar la constitución nacional en pos de un nuevo mandato de la presidenta. No sólo los medios locales vienen dando cuenta de esto sino también diarios como Pag. 12 o La Nación en una reciente editorial de Morales Solá.
                                                                                                                                                   
Por su parte la UCR  local embistió a los pocos días diciendo que no avalaría la reforma de la constitución provincial y la reelección.  Cobos, que ya lanzó su candidatura a diputado para el 2013, volvió a la carga nuevamente en los últimos días ante el contragolpe del PJ, para que Paco promulgue la ley que limita las reelecciones de los intendentes que se aprobó en la consulta popular del 2009 y entonces evitar la reforma constitucional. La figura de Cleto se fortalece claramente en Mendoza. Es un símbolo para las clases medias mendocinas que le dieron el voto en el 2009 para aplastar al PJ en la provincia, luego de su voto no-positivo que terminó con la 125. Ahora es prácticamente seguro que sea el candidato radical en las elecciones de 2013. Un triunfo importante sobre el peronismo local  lo puede posicionar como un presidenciable en el 2015.

Que esconden los mitos K sobre los cacerolazos

Hay que desmitificar  lo que dicen algunos intelectuales K de Mendoza acerca del carácter “destituyente” de las manifestaciones del 13 S. Decir a secas que las clases medias están a la derecha de Paco Pérez y de CFK sin despeinarse el jopo es una operación interesada.  Al tiempo que se cacarea contra Clarín, el gobierno pasó de prometer la democratización de los medios de comunicación, a abrazarse el archi-menemista grupo Vila- Manzano a quienes no se les tocará ni una sola licencia... La recuperación de YPF no alcanzó a recuperar ninguna mística de producción nacional cuando ya le han entregado nuevamente el yacimiento de Vaca Muerta a la Chevron norteamericana. Se refieren a esto como nacional y popular? O se refieren a las declaraciones en plena campaña electoral donde Paco Pérez manifestó su oposición al matrimonio igualitario? A que no implementan los protocolos de abortos no punibles en los hospitales, quedando a la derecha del macrismo que ya los implementó en la CABA? No fue con odio que la policía de mendoza y el intendente Gimenez le pasaron  la topadora a las precarias casillas de cientos de familias humildes en Palmira?

Con estos ejemplos lo que queremos plantear si es cierto que las marchas estuvieron compuestas centralmente por sectores medios que expresan un "sector de centroderecha del electorado", como señaló Jozami en Página 12, este ha sido también un importante sector de los votantes de Paco y Cristina en las elecciones del 2007 y el 2011compuesto por sectores medios acomodados que se benefició con los años de bonanza económica bajo los gobiernos K. Finalmente, parte de lo expresado en la marcha del 13 S ya lo habían resuelto “transversalmente”  diputados y senadores, tanto del PJ como de la UCR con la aprobación de la Ley Petri. Estos últimos, los impulsores del proyecto contaron con el respaldo del PD y el aval de los 7 senadores del PJ que se retiraron del recinto para permitir que sea aprobada.

Recordemos que en Mendoza la Fórmula CFK- Cobos obtuvo casi el 70 % de los votos en el 2007. Aquel ensayo de transversalidad republicana tuvo en nuestra provincia su punta de lanza. Y fue el PJ, con Jaque como candidato, el que ganó las elecciones a gobernador con la campaña de la mano dura (con el mapa del delito). En el 2009 Cobos se hizo fuerte en estos sectores por su perfil republicano, de "pacificador" de la nación. Pero en el 2011, ni Alfonsín ni Binner se hicieron lo suficientemente fuertes como alternativa, y Cristina tuvo en el voto conservador de las clases medias mendocinas un componente fundamental para evitar que la casa de gobierno cayera en manos de la UCR y la capital cuyana quedara alineada entre las provincias opositoras. El creciente dirigismo de la Rosada en la economía, no detonaron tanto el malestar en la clase media mendocina, como lo vienen haciendo los rasgos bonapartistas de Crisitina, que han vuelto a sacar a Cobos de su siesta para ponerlo como abanderado de las "libertades republicanas".

La centroizquierda, las clases medias y las banderas republicanas

Mientras sus militantes salen a juntar firmas contra la reelección de CFK intentando fortalecerse luego de las marchas del 13 S, algunos  intelectuales de la centroizquierda FAP salen a discutir sobre los cacerolazos. La alianza que llevó a De la Rúa a la Presidencia tuvo como protagonistas a la centroizquierda y al radicalismo. Hoy detrás de la figura de Binner lo que intentan mostrar es la gestión de Santa Fe como el ejemplo a seguir. En una alianza con la UCR los socialistas gobiernan aquella provincia desde hace años con la misma orientación social que los gobiernos del PJ. El ex gobernador de Santa Fe ya se prepara para hacer alianzas en algunos distritos con los radicales. El actual gobernador Bonfatti que descuenta los días de huelga a los docentes recibió el apoyo de Cristina durante aquel conflicto donde pronunció el recordado discurso gorila contra los trabajadores de la educación. Los ayer archikirchneristas de Libres del Sur, ya habían formado parte de la Concertación con Julio Cobos, pero luego se desilusionaron por que los K no llevaron adelante la transversalidad y se basaron en el poder real del PJ y la burocracia sindical. Hoy vuelven a intentarlo desde el FAP. Otros grupos de la izquierda sojera ,como el PCR y el MST, vienen impulsando una política similar: llevar la oposición al kirchnerismo que crece en la juventud hacia la puerta izquierda de la Alem. Como habían demostrado antes en el conflicto por el boleto estudiantil, cuando cambiaron las asambleas en las facultades por una conferencia de prensa en el comité provincial de la UCR.

Pero los trabajadores sabemos que tipo de libertades republicanas otorgaría un equilibrio entre "Cristina, Cobos y Vos"; el cierre de las paritarias y la aplicación de la sitonía fina contra los salarios y las condiciones de trabajo, la militarización de los barrios populares, la impunidad para el gatillo fácil. A diferencia de la centroizquierda que apoyó el cacerolazo incondicionalmente, nosotros creemos que lo que hay que fortalecer es la disidencia por izquierda, de una oposición social y política del pueblo trabajador y sus sectores más explotados.

Disidencias y oposiciones… de otra clase.

En Mendoza, desde los primeros meses del año (inclusive hasta agosto), se venía expresando una oposición social que cuestionaba por izquierda las políticas del gobierno nacional y provincial, centralmente en los trabajadores estatales y de la educación, como así también de sectores medios con particular peso de la juventud como se pudo ver en las movilizaciones contra la Mega-Minería. Los fuertes paros de los/as trabajadores de la salud derrotaron al gobierno en su intento por imponer los techos salariales y obtuvieron un aumento del 35 % en las paritarias. Los judiciales a pesar del aislamiento y de la política de negociar con la iglesia que tuvo la conducción del sindicato lograron un importante aumento, gracias a la huelga de más de un mes que paralizó la justicia de Mendoza. Más de 7 mil docentes marcharon  al comienzo de las negociaciones paritarias superando a la conducción del SUTE que quería acordar con el gobierno un aumento inferior al que se proponía desde las escuelas.

Estas importantes luchas de trabajadores y sectores populares han puesto hasta ahora los límites al gobierno de Paco Pérez en poder aplicar la sintonía fina del kirchnerismo en nuestra provincia.
También hemos visto el odio y la bronca de un sector de la juventud que sufre la represión policial como se expresaron en las movilizaciones de los familiares y amigos de Franco Diaz, joven asesinado por la policía del gatillo fácil. En la búsqueda de Johana Chacón, la niña lavallina que lleva varios días desaparecida, también quedan en evidencia las redes de trata de la que son víctimas cientos de mujeres en su mayoría niñas o adolescentes de familias humildes. Allí también surge el odio  contra  la policía y todo el entramado que involucra la trata.

En un plano más político podemos afirmar que en las Universidades también se expresa esta disidencia por izquierda. Una muestra de ello es que en  las últimas elecciones de Consejeros las listas del FIT obtuvieron el 10% de los votos en las dos facultades más politizadas de la UNCuyo.
Por eso, creemos que es necesario que levantemos una alternativa independiente, propia de la clase trabajadora para atraer a los sectores medios empobrecidos y aquellos que compartan las demandas de los más explotados. La oposición social al gobierno, de importantes sectores de trabajadores y de la juventud, que expresan una disidencia por izquierda como explicamos más arriba es una base enorme para pelar por los desafíos que nos propusimos en la última conferencia nacional de trabajadores del PTS: Luchar por sindicatos sin burócratas y un partido de trabajadores sin patrones.

ESTUDIANTES CHILENOS EN MENDOZA

Comunicado de Prensa

ESTUDIANTES CHILENOS EN MENDOZA.
Comunicado Estudiantes de Chile movilizados (as):

Debido al contexto social en el cual nos vemos inmersos, contemplando la represión tanto física como psicologica que vivimos diariamente ,tomando en consideración que nos hemos levantado nuevamente para dar este segundo round por la educación gratuita , y en contra de la criminalización que se ejerce por parte de la clase política hacia el movimiento social y estudiantil institucionalizada en el proyecto de ley Hinzpeter, hemos decidido como estudiantes de base viajar desde el otro lado de la cordillera para denunciar los abusos que sufrimos diariamente como movimiento social los estudiantes secundarios , universitarios, trabajadores sindicalizados por parte de un sistema capitalista neoliberal el cual nos mantiene atacados por una violencia cotidiana reflejada en una desigualdad social, con sueldos injustos , y estudiantes universitarios totalmente endeudados por créditos usureros.
Hemos decidido dar a conocer la violación a los D.D.H.H , torturas, abusos sexuales hacia nuestras compañeras y persecución política que vivimos diariamente tras la lucha que venimos emprendiendo desde el año 2006 en el cual por culpa de la clase política, su intransigencia y sus reformas seguimos en las calles exigiendo poner fin a una educación de mercado , haciendo una crítica profunda al sistema político y económico actual de chile.
Es por eso que extendemos la invitación a todas las organizaciones políticas, sindicales, social y medios de comunicación de la ciudad de Mendoza a solidarizar activamente con el movimiento social y estudiantil de chile.
Además los invitamos a una exposición y conferencia de prensa a realizarse hoy lunes 03 de septiembre en el hall de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de UNCuyo a las 18:30 hs.

Teléfonos de contacto:

Paúl Lecea: 2613335212

Vanesa Caruso: 2615372408

Las Cárceles y el Avance de la “mano dura”: la Ley Petri

Por Nicolás del Caño y Virginia Espeche

En nuestra provincia, en los últimos meses, la política carcelaria y de “seguridad” ha estado en la agenda nuevamente, esta vez alrededor de la restricción a las salidas transitorias que se quiere implementar con la denominada ley PETRI que ya fue aprobada en ambas cámaras, y sólo resta que vuelva a diputados para aprobar las modificaciones. Así, las recetas de los derechistas para encontrar “salidas a las amenazas de la inseguridad” es un sistema carcelario más represivo a través del endurecimiento de las penas.

Una lectura de las estadísticas del SNEEP (Sistema Nacional de Estadísticas y Ejecución de las Penas) permite sostener la idea de que en las prisiones “… no se condena al delito, se castiga la pobreza…”. Los números publicados para el año 2010, demuestran que las cárceles están pobladas, en su mayoría, por jóvenes sin trabajo ni estudios. El 73 % de la población reclusa tienen entre 18 y 34 años y la mayor parte de las causas la ocupan los delitos por robo, hurto, tentativas de robo u otros delitos contra las personas (más del 70%). Por su parte, un 93 %, al momento de su ingreso no tenía terminados sus estudios secundarios, es decir, o no tenían ningún tipo de estudios (26%) o no terminaron la primaria (9%) o sólo completaron ese trayecto de la escolaridad sin continuar su formación (42%). Respecto al trabajo, al momento de ingresar un 28 % estaba desocupado, y un 49 % tenía trabajos precarios.

Las cárceles de Mendoza son “famosas” por las denuncias sobre tortura que han salido a la luz en reiteradas oportunidades. La clase capitalista no puede cumplir siquiera sus propias leyes. La constitución dice “… las cárceles de la nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice…”. Pero las condiciones infrahumanas y las aberraciones  a las que son sometidos miles en las cárceles son una muestra de la decadencia de este sistema que no puede siquiera llevar a la práctica su pretendida Ley. Hay quienes buscan ampliar el aparato represivo (Zafaroni) para poder cumplir con la ley y quieren un mayor presupuesto para construir más cárceles. Los que pretenden la “reinserción” en el sistema se chocan con la cruda realidad donde la misma policía es la que organiza el gran delito y utiliza a los jóvenes para robar como quisieron hacer con Luciano Arruga desaparecido desde hace 3 años y 7 meses.  En definitiva el capitalismo no tiene nada que ofrecer para miles de jóvenes.

Como se plantea  en un artículo publicado en rebelión sobre las cárceles en España “Un análisis pormenorizado de la evolución de las instituciones penitenciarias permite observar que, en su conjunto, las prisiones forman un espacio en crisis permanente. Y, también, que las soluciones que se aportan no son más que constantes huidas hacia adelante: bien sea construyendo más prisiones; bien sea reforzando los sistemas de control y endureciendo las penas; o bien sea creando en su interior una multiplicidad de servicios sociales encaminados hacia una supuesta rehabilitación o a ofrecer una buena imagen de la institución. Y es que, a pesar de la buena fe del voluntariado y de los trabajadores y trabajadoras sociales, todas sus buenas intenciones se difuminan entre la crudeza de las rejas o chocan abiertamente con el retorcido talante del funcionariado que tantas veces acostumbra a convertir el espacio carcelario en un espacio de impunidad”. En este mismo artículo- el autor- haciendo referencia a la tesis de un conocido anarquista señala que     “… en definitiva, Kropotkin consideraba que la prisión no solo no respondía a ninguno de los fines rehabilitadores que se proponía, sino que la solución a las cárceles se encuentra en la destrucción de sus propios muros y en la creación de una sociedad igualitaria. Según el pensador libertario, pues, el origen y la razón de ser de las prisiones provienen de la desigualdad social”.

En lo que va de la gestión del gobierno de Paco Pérez vimos actuar nuevamente a la policía del gatillo fácil que asesinó a Franco Díaz por nombrar tan sólo uno de los casos que tuvo repercusión en los medios. Vimos también cómo reprimieron a las familias de Palmira que ocupaban terrenos en reclamo de una vivienda digna, a los- literalmente- le pasaron la topadora sobre sus precarias viviendas. Es que lejos de las promesas electorales asistimos a una parálisis casi absoluta en la construcción de viviendas y en la obra pública. En los hospitales, los trabajadores denuncian la falta de insumos para atender a los miles que asisten diariamente, en las escuelas- además del reclamo por los magros sueldos- quienes trabajan en la educación plantean constantemente la terrible situación social de un sector importante de la población lo que dificulta cada vez más que los niños y/o adolescentes puedan estudiar. La precarización laboral que afecta al 40% de los trabajadores es moneda corriente entre los jóvenes que son super-explotados por salarios miserables.

Como lo señalan estudios especializados, en los momentos de crisis la población carcelaria aumenta y en momentos de crecimiento tiende a estancarse. Como puede observase en la curva, desde el año 1996 donde comenzó la hiper-desocupación  hasta 2003 donde empieza la recuperación económica luego de la debacle de 2001, la cantidad de presos aumentó en forma constante y luego tendió a estabilizarse.

Si durante los años de crecimiento económico se aprobaron las leyes Blumberg y avanzaron las políticas de mano dura avaladas por el Kirchnerismo, hoy, que la crisis capitalista ya repercute en nuestro país y también en Mendoza, las perspectivas son claras: las patronales y el gobierno buscan descargar la crisis sobre las espaldas de los trabajadores y el pueblo pobre, para ello necesitan reforzar el conjunto del aparato represivo.

La UCR y el PD vuelven con recetas de mano dura. El PJ ya ha mostrado como su política termina siendo muy similar más allá del discurso. Así como en su momento apoyaron las leyes Blumberg, hoy en Mendoza dejaron que en el Senado se apruebe la ley Petri. Ambas leyes buscan  fortalecer el aparato represivo, un entramado en el que las fuerzas represivas son socias del gran delito, de las redes de trata y prostitución de mujeres, el narcotráfico, los desarmaderos de autos, etc. Las cárceles son uno más de los lugares donde la policía hace negocios, comandando y armando bandas con los presos.

Ante estas políticas, los socialistas revolucionarios nos oponemos a las medidas que hacen aún más duras las penas y las condiciones de las cárceles, pero lo hacemos bajo la perspectiva de terminar con las bases sociales de este sistema que condena a miles a la pobreza, la desocupación, la precarización laboral y la represión.


Anexo

Gatillo fácil y represión en la  Argentina post-dictadura.

En la Edición del domingo 26 de agosto el diario oficialista Página 12, se jacta de cómo se ha equipado el aparato represivo del estado en los últimos años, describiendo el aumento de efectivos de cada una de las fuerzas tanto nacionales como provinciales destacando que “NUNCA HUBO TANTOS" policías  y patrulleros. Así responden los “progres” a los reclamos de la derecha. Pero como demuestra el informe de la CORREPI que resumimos en este anexo, bajo el gobierno de los Kirchner y sobre todo de CFK se reprimió la protesta social con el saldo de casi 20 compañeros asesinados por luchar y se mantuvieron el gatillo fácil y la represión  de las malditas policías, teniendo como blanco predilecto a los jóvenes más humildes.

La Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI) en su archivo del 2009,
 Recopilación de personas asesinadas por el aparato represivo del estado 1983-2009, relevó los casos (conocidos) en los que el aparato represivo TAMBIÉN mata a través de distintas modalidades y agencias. Según el documento  se hace “imposible calcular la “cifra negra” del gatillo fácil y de las muertes en cárceles y comisarías o por la tortura. Sólo podemos afirmar que permanentemente incorporamos, además de los casos ocurridos en el año en curso, otros de años anteriores, comprobando, en la práctica, que muchos homicidios perpetrados desde el estado no trascienden siquiera en esta humilde base de datos”.

Y continúa: “A pesar de que los asesinados en represiones a movilizaciones populares, desde Víctor Choque en 1995 a Juan Carlos Erazo en 2008, están debidamente registrados (Teresa Rodríguez, los muertos de Jujuy y Corrientes entre 2000 y 2001, los del 19 y 20 de diciembre de 2001, los del 26 de junio de 2002, Luis Cuéllar y Carlos Fuentealba), es descomunalmente mayor la cifra que corresponde a los ajusticiamientos del gatillo fácil y las muertes por la tortura o en cárceles y comisarías. Esta marcada desproporción (52 muertes en actos de protesta, sobre un total de 2.826) pone en evidencia la prevalencia de la represión de tipo “preventivo”, que tiene por objeto controlar y disciplinar a los sectores pobres no organizados, sin otro criterio de selectividad que la pertenencia de clase.”

Según el informe, las estadísticas confirman que en la Argentina “democrática” puede hablarse de una “represión preventiva” que busca disciplinar a “la clase de cuyo seno surgen la resistencia y la confrontación (…) Así, los gobiernos que administran el estado argentino tratan de garantizar que “Nunca Más” el sistema de explotación capitalista sea cuestionado seriamente en el país” infundiendo temor al pueblo por medio de los castigos.

Según la distribución territorial, los números confirman que los casos de gatillo fácil y tortura son utilizados en todo el país, sin distinción de provincia, fuerza o gobierno local y que la preferencia está centrada en los sectores que concentran el mayor índice de pobreza. El análisis del componente etáreo ratifica que son los jóvenes el blanco predilecto de la política preventiva y que más de la mitad de las muertes corresponde a la franja de varones pobres de menos de 25 años (el 30,50% del total tenían 21 años o menos).

“Otra conclusión que surge del estudio de los datos objetivos es que, como dice CORREPI, “no hay purga que pare el gatillo fácil”, ni se puede atribuir superficialmente la continuidad y profundización represiva a “resabios de la dictadura, a “desbordes individuales” o a “planes de estudio inadecuados con poca formación en DDHH”. Es significativa la cantidad de hechos protagonizados por “nuevos cuadros” de las estructuras que, una y otra vez, han sido reformadas, purgadas, descabezadas, capacitadas y sometidas a cursos y talleres de DDHH, muchas veces dictados por dirigentes de ONGs que apuestan a la posibilidad de la “democratización” del aparato represivo del estado”.

Otro punto lo constituye la sistemática aplicación de “tormentos” a personas que se encuentran legal o ilegalmente detenidas. Según los datos, una parte de las muertes ocurridas en cárceles o comisarías se producen por torturas seguidas de muerte sin llegar a doce las condenas en todo el país por ese delito, es decir, evidencian que el aparato judicial se resiste a calificar estos hechos de tortura porque como tal, hace más evidente el grado de responsabilidad institucional. Así, “… Jueces y fiscales, así como compiten por quién usa más tipos alternativos (apremios, severidades o vejaciones), todos excarcelables y que permiten poner rápidamente en la calle a los torturadores, agudizan su inventiva para caratular escandalosamente “homicidio preterintencional en concurso con vejaciones”, o bien “homicidio calificado en concurso con apremios” clarísimos casos de tormento seguido de muerte. Mucho menos aplican la figura que alcanza a los superiores jerárquicos por la facilitación de la tortura”.

Estos datos, entre otros que figuran en el archivo y que corresponden a la decimocuarta actualización realizada a fines del 2009, registró 2.826 casos, con un promedio de 20 personas muertas por el estado por mes, concluyendo que “EL ESTADO ARGENTINO ASESINA ALGUIEN CADA 28 HORAS. Desde el 25 de mayo de 2003, el gobierno peronista de los Kirchner, que gusta definirse como “EL GOBIERNO DE LOS DDHH”, ha matado con el gatillo fácil, la tortura, en cárceles o comisarías, a 1.320 personas: 928 entre el 25/05/2003 y el 10/12/2007, y 392 desde entonces.

América Latina: Entre los golpes de la derecha (y la presión imperialista) y los límites de los gobiernos posneoliberales

Por Nicolás del Caño y Eduardo Castilla

Si bien hoy es un día que particularmente merecería un post dedicado a la movilización de Moyano en Plaza de Mayo y la disputa política nacional, no queríamos dejar de escribir sobre el golpe ocurrido en Paraguay. 

Esto en el marco de que, en pocos días sesionará en Mendoza la Cumbre del Mercosur. También sesionará en la provincia la cumbre de la Unasur que se adelantó  ante los hechos de Paraguay. El golpe de la derecha en Paraguay ha cambiado en gran parte los ejes de discusión que estaban previstos. O quizás  haya acelerado una situación que venía madurando.

Es que si bien la crisis internacional tiene a los tumbos a Europa y Estados Unidos, el tío Sam quiere aprovechar cierto respiro para retomar la iniciativa en el subcontinente y para eso necesita poner límites a Brasil que forma parte de los BRICS y es una potencia regional. Las disputas entre el imperialismo yanqui y la burguesía brasileña se intensificaron desde que estalló la crisis internacional en 2008. El país del norte dejó el lugar de principal socio comercial de la potencia sudamericana nada menos que a China que, en los días previos a la cumbre del Mercosur, desembarcó con su primer ministro en Argentina donde dijo que su relación con el MERCOSUR es estratégica.

Pero el golpe institucional en Paraguay alentado por EEUU pone al descubierto los enormes límites de los gobiernos autodenominados progresistas de América Latina, que lejos están de enfrentar al imperialismo en pos de solucionar las penurias de millones de trabajadores y campesinos. Si durante parte importante de la década aparecieron como la “novedad”, tomando una parte ínfima de la agenda que las masas pusieron en las calles a finales del siglo anterior y hasta la mitad de la década pasada, ese momento ya está pasando a la historia.

Como se señala acá “el momento más alto de los gobiernos nacionalistas (y progresistas) ha quedado atrás. Ha comenzado la declinación del nacionalismo en sus pretensiones de hegemonía política sobre el movimiento de masas –lo que no significa que no siga cosechando triunfos electorales y manteniendo una amplia base popular–. Las turbulencias en el horizonte económico y político internacional los empujan a querer “normalizarse” en términos burgueses, contemporizando con el imperialismo, buscando mayores acuerdos con la clase dominante y endureciéndose ante las presiones populares e incluso tomando medidas de “ajuste” puesto que se achican los márgenes para las políticas de contención social. De hecho, los proyectos nacionalistas y progresistas, lejos de ser un muro contra la reacción y el imperialismo, se adaptan cada vez más y cuando la crisis económica golpee la factura más abultada de sus costos les será presentada por los “gobiernos populares” a los trabajadores y el pueblo”.

Así quedó demostrado en estos años de gobierno de Lugo, quien no sólo no tomó ninguna medida seria sino que ni siquiera avanzó en tibias reformas. Más allá del discurso (cualquier similitud con el gobierno de CFK…) no tocó los intereses de los terratenientes como Blas Riquelme (que amasó su fortuna durante la dictadura)  ni de los capitalistas como la multinacional yanqui Monsanto que facturó 30 millones de dólares el año, solamente en concepto de royalties por el uso de semillas transgénicas de soja en Paraguay.

Las cuestiones estructurales del país, que se señalan  acá, como que la propiedad del 85% de las tierras (unas 30 millones de hectáreas) están en manos del 2% de propietarios, dejan en claro que Lugo gobernó al igual que los colorados para los terratenientes y latifundios. Algo que quedó en evidencia en la masacre de 11 campesinos (donde también murieron 6 policías) que ordenó hace pocos días cuando aún era presidente.

Esta masacre no fue un hecho aislado. Se llegó hasta acá cediendo ante la presión de los terratenientes que incluso cuestionaban la reforma agraria de Lugo que no fue más que un fiasco. Inclusive, aquí se relata que la “progresista”  Dilma Rousseff ya había pedido a través de su embajador que se respetara la propiedad privada de sus ciudadanos, muchos  de ellos grandes propietarios de tierras, lo cual fue garantizado por la policía bajo las órdenes del mismo Lugo.  

Avanzada imperialista y discursos defensivos

Ante el Golpe institucional los gobiernos del MERCOSUR y Unasur salen a cacarear a favor de la democracia, mostrándolo como una avanzada reaccionaria de la derecha regional. Estos elementos tienen una base real que está dada por la continuidad del poder de los grandes capitalistas en la última década en América Latina. Si la derecha puede emerger con tanta impunidad es porque las bases estructurales sociales de su poder se han desarrollado y en cierto sentido consolidado gracias a la gestión de los gobiernos posneoliberales.

El propio Lugo anunció la resistencia pacífica al golpe. Durante estos años se alió al Partido Liberal que hoy junto a los colorados le hicieron el golpe. Esto llevó al fenomenal avance del cultivo de la soja en el país y las tensiones entre campesinos y terratenientes que se expresaron en estas semanas.

Pero el peso de la derecha patronal no es patrimonio exclusivo de Paraguay. En Argentina, como se señala acá “De las 500 mayores empresas del país, sólo 176 son de capital nacional. Esas empresas producen el 22% del PBI. En el 2009 tuvieron utilidades por casi $60mil millones, cuatro veces más que las empresas locales”. Junto a ese poder del capital imperialista, continuó mejorando la rentabilidad de las grandes patronales del campo que este año, a pesar de la sequía de los primeros meses, la siguen “levantando con pala”. Cristina, aliada de Monsanto, hace pocos días anunciaba con bombos y platillos las nuevas inversiones de la multinacional en Argentina, expresa este compromiso con los “ganadores” del modelo “nac&pop”. Estos sectores se han beneficiado como pocas veces en la historia del país, a costa de la precarización de enormes sectores de la clase trabajadora.

Precisamente, en estos días asistimos a un brote de gorilismo ferviente en las filas de los “progres K” ante el reclamo de la CGT por el impuesto al salario y las asignaciones familiares, con el telón de fondo de la pelea por la sucesión en la central obrera y la interna del PJ. Esto lo explicamos acá y acá.

Por su parte Dilma Rusef defiende a los terratenientes y, como decíamos antes, pidió que se respete la propiedad privada. La policía de Lugo cumplió a sangre y fuego. En el Brasil de Lula y Dilma las “bondades” del reformismo mantienen a más de 54 millones de personas viviendo en las favelas y el 70 % de la clase trabajadora (42 millones de asalariados) reciben menos de 3 salarios mínimos que equivalen a 1140 reales cuando se calcula que para sustentar una familia se necesitan entre 1600 y 1800 reales.

A su vez como se señala acá el 41 % de las 500 mayores empresas es de capital imperialista (según datos de 2009) acumulando un total de US$242,5 billones ingresados en el país, volumen que supera en un 45% al ingresado en la década del 90. El mito desarrollista no resiste análisis. La reprimarización de la economía lo demuestra claramente “das matérias-primas nas exportações totais do país praticamente dobrou ao longo da última década, saltando de cerca de 20% em 2000 para o recorde de mais de 44% em 2010. Como contrapartida dessa tendência, a participação dos bens industrializados (semimanufaturados e manufaturados) caiu de mais de 74% para menos de 54% do total nesse mesmo período (38% se desconsiderados os semimanufaturados)”.

Crisis recurrentes como la que vemos hoy en Bolivia, uno de los símbolos de los denominados gobiernos progresistas, son en gran parte consecuencia de no tomar medidas serias a favor de las masas trabajadoras, campesinas e indígenas. Por eso Evo  se encuentra desde hace unos años con la oposición de importantes sectores de las masas que otrora lo apoyaron con expectativas de obtener importantes concesiones que nunca llegaron.

Esta política de concesiones a la derecha fue parte de la “normalización” necesaria que estos gobiernos intentaron llevar adelante. Precisamente de ahí toma su fuerza la derecha como vemos en Paraguay.

Los límites del nacionalismo burgués

Es evidente que en América Latina existe una derecha ligada al gran capital imperialista tanto de manera directa como indirecta. Mientras esas capas sociales mantengan su poder económico y social, la perspectiva de golpes del imperialismo en la región es una espada de Damocles sobre la cabeza de las masas. Esto es lo que evidencia la reciente destitución de Lugo en Paraguay.

Precisamente lo que viene a demostrar es la impotencia de todos aquellos sectores aspiran a reformar el capitalismo en aras de hacer más llevadera la vida de las masas. En el marco de una situación de desaceleración del crecimiento en los países de la región, las tendencias a mayores ataques de los capitalistas contra las masas se vuelven un elemento central de la política a futuro.

El intento de utilizar el golpe en Paraguay como forma de legitimización por parte de los gobiernos de la región tiene patas cortas. Como vimos ante el golpe en Honduras en el año 2009, son incapaces de detener a la derecha y movilizar consecuentemente a las masas campesinas y obreras en pos de sus demandas

Como dijimos acá “Aquí se pusieron sobre el tapete las enormes limitaciones e impotencia del chavismo, y en general del nacionalismo y el populismo, no sólo para llevar a nuestras naciones a la liberación nacional, como es su discurso, sino incluso para oponerse a los golpes de la derecha reaccionaria y a los avances del imperialismo (…) A pesar de sus discursos antiimperialistas y sus movimientos diplomáticos iniciales, que se diferenciaron del resto de los países latinoamericanos, al final la verdadera política de Chávez ante el golpe de Honduras fue dejar la resolución de la crisis en manos del gobierno de Obama. Esto no tiene otra explicación que la negativa de los sectores “bolivarianos” a impulsar una movilización activa de masas contra el golpe en el continente, tomando en cuenta la influencia y simpatía continental con la que cuentan, sobre todo el propio Chávez y Evo Morales”.

Sólo la movilización independiente de las masas laboriosas del campo y las ciudades de América Latina podrá derrotar los planes del imperialismo y los gobiernos pos-neoliberales que mantienen lo esencial de la estructura heredada de la última década del siglo pasado instaurando gobiernos de la clase trabajadora, campesinos e indígenas en el camino de una federación de repúblicas socialistas de América Latina. Esa es la perspectiva por la que peleamos los marxistas revolucionarios del PTS y la FT-CI.