29 días de huelga de los municipales de Lavalle

Por Martín Baigorria

Los trabajadores se organizaron y dieron una lucha ejemplar. Durante un mes los municipales de Lavalle (1) que adhieren a ATE, mantuvieron tomado el sector de Maestranza (2)  de la municipalidad. Consiguieron un aumento salarial de 500 pesos, el pase a planta de los contratados con anterioridad al 2013 y la garantía de que no se tomaran represalias en su contra.

Como afirmó nuestro compañero Nicolás Del Caño en Canal 7, lo que planteamos desde el Frente de Izquierda en la campaña electoral sobre la precarización laboral, quedo en evidencia en este conflicto que lo protagonizaron trabajadores que cobran 2mil pesos mensuales con 30 años de antigüedad, y otros que tienen contratos basura hace más de 15 años.

Esta batalla se suma a otras tantas que se expresan en todo el país y que muestran la disposición de los obreros a ir hasta el final con sus demandas. En estas semanas se destacó la combatividad de estos hombres y mujeres que se bancaron innumerables provocaciones, amenazas, obstáculos y adversidades. Tanto los más viejos, como los más nuevos estuvieron codo a codo en primera línea de combate.

Para la mayoría de los compañeros esta fue su primera experiencia de lucha.  La solidaridad, la calidez, el afecto, que había en Maestranza eran emocionantes. Los abrazos interminables en momentos difíciles, así como en los momentos de alegría, son muestra del compañerismo y la unidad de este grupo. Quedarán recuerdos imborrables.

Con el transcurso de los días, los municipales fueron ganando conciencia. Después de cada acción, en las asambleas y en las charlas, mientras se compartía un trago de agua fría, fueron sacando conclusiones. Identificaron quienes eran sus aliados, y quienes sus enemigos. Enemigos como el intendente Righi (FPV), las Fuerzas Represivas, el cura Juanito o la Tupac Amaru.

Righi es uno más de los funcionarios que se llenan los bolsillos y defienden los intereses de los empresarios en este régimen político  corrupto. Este señor feudal, que  vive de las prebendas y privilegios del Estado, desprecia en lo más profundo la vida de los trabajadores, y los somete a la explotación y a la miseria.

Por su parte, el cura Juanito hizo todo lo posible para poner a la comunidad en contra de los obreros. Mientras que la Policía, siempre dispuesta a reprimir, liberó la zona cuando la Túpac Amaru (3), en un rol de rompehuelga, con gente encapuchada fue a patotear a la puerta de Maestranza.

Desde el PTS en el Frente de Izquierda estuvimos desde el primer día  hasta el último poniendo a disposición nuestras bancas, pudimos demostrar en la práctica el rol del parlamentarismo revolucionario, siendo un claro ejemplo de cómo deben actuar los legisladores y concejales del FIT, y nos sentimos parte de este triunfo.

Fue destaca la intervención de las compañeras legisladoras electas del PTS-FIT, Cecilia Soria y Noelia Barbeito, el Diputado Nacional Nicolás Del Caño, más la Juventud del PTS y los compañeros del Movimiento por la Unión y la Libertad (MUL), como lo reconocen los propios municipales y puede verse  en la nota publicada en el periódico La verdad Obrera (4).

Es reivindicable la militancia solidaria de la juventud del PTS con la lucha obrera, que puso el cuerpo cuando lo tenía que poner. En este sentido fue muy importante la participación de decenas de compañeros que han comenzado hace pocos meses a hacer una experiencia militante con el partido.

Al calor de la lucha, con los compañeros y compañeras nuevos pudimos mantener diversas discusiones estratégicas, que son necesarias, para poder avanzar en el desafío que tenemos planteado, de construir un partido de trabajadores revolucionario.

Junto a los compañeros del MUL, fuimos las organizaciones de la izquierda que acompañamos incondicionalmente a los trabajadores en todo momento, en esta lucha muy difícil.  Algo que nos agradecieron permanentemente los municipales.

Nuestra política fue superar el aislamiento y que se conozca en toda la provincia el conflicto, así como buscar el apoyo de la comunidad y de las organizaciones de trabajadores y estudiantes. Tuvimos una discusión táctica con ATE, que planteaba principalmente sostener medidas duras en Lavalle. Finalmente en la lucha se combinaron elementos de ambas posiciones.

Lamentablemente un espacio de organización estudiantil como la coordinación de sociología, conducido actualmente por el Colectivo Rebelde (5), estuvo muy por detrás de la situación. Más allá de la participación de compañerxs del MIR e Hijxs de la Rebeldía, en algunas instancias de la lucha; no surgió ninguna iniciativa para apoyar a los municipales y no se jugaron a movilizar estudiantes. Esta es la misma política con la que dirigen la Federación de la Patagonia, donde tampoco movilizaron ni un solo estudiante el día de la sentencia en el juicio a los petroleros de Santa Cruz.

El municipio hizo todo lo que estuvo a su alcance para desgastar  el conflicto. La lucha se encontró muchas veces en serio peligro, en momentos donde el aparato de estos sectores reaccionarios “unidos y organizados” (municipio, gobierno, Sindicato Municipal, iglesia, policía, punteros, etc.) pasaron a la ofensiva.

Finalmente, después de una dura batalla, Righi fue derrotado por la persistencia de los trabajadores y el apoyo que le brindamos algunas organizaciones. Righi terminó retrocediendo por el costo político que implicaba pasar de la provocación a la represión contra los obreros decididos a resistir hasta el final y la izquierda, que uso la legitimidad conquistada en las elecciones al servicio de defender esta lucha.

Miles de mendocinos estuvieron atentos a esta lucha, y en la tierra de los Huarpes los municipales demostraron ser resistentes como sus antepasados. Este paso que han dado es muy importante, porque demuestra en pequeña escala, de lo que es capaz la clase trabajadora.

Este va a ser un año muy difícil para la juventud y los trabajadores, porque el gobierno quiere aplicar tarifazos, como los anunciados por Paco Pérez en la luz y el transporte, e imponer topes salariales en las próximas paritarias, muy por debajo de la inflación real. Además atacan las condiciones laborales y los puestos de trabajo. El ajuste que los municipios de Guaymallén y Santa Rosa descargan sobre los trabajadores, con cientos de despidos, es prueba de ello.

El ejemplo de los trabajadores de Lavalle es el que queremos multiplicar, porque solo con nuestra propia lucha vamos a conseguir nuestras reivindicaciones. Es por esto que tenemos que asumir el compromiso de llevar a nuestros lugares de estudio y de trabajo la experiencia de esta lucha.

Además, con el Comité de solidaridad por la absolución de los petroleros de Santa Cruz, ‏ vamos a realizar un festival el día de la presentación de la apelación al falló de La justicia (5 de Febrero). Tenemos la tarea inmediata de impulsar con todo una campaña militante por la Absolución de los compañeros.

Se avecinan nuevos combates, y no hacemos un balance exitista del conflicto en Lavalle. Para poder estar a la altura de las circunstancias tenemos que avanzar mucho y es imprescindible organizarnos con cientos de compañeros y reafirmar nuestro objetivo de recuperar sindicatos y centros de estudiantes militantes que nos permitan movilizar a miles para que triunfen todas las luchas.



Notas:

(1) El departamento de Lavalle, el “desierto mendocino”, fue el escenario principal de esta lucha.  Para los que no conocen, se encuentra al norte de la provincia, en el límite con San Juan. En esta época,  el calor es exagerado (temperaturas de más de 40º), la lluvia escasea y el viento cálido es constante.

(2) Maestranza, en otras provincias conocida como corralón, es el sector de la municipalidad donde se guardan camiones, herramientas, maquinarias, materiales, etc.

(3) La Túpac Amaru, es una organización degenerada, que es utilizada como fuerza de choque contra los trabajadores, como por ejemplo el año pasado en Jujuy, cuando ocupó la sede del Sindicato de Empleados y Obreros Municipales que había ganado la lista del “Perro” Santillán.

(4) http://www.pts.org.ar/Triunfo-la-lucha-de-los-municipales-de-Lavalle

(5) El Colectivo Rebelde es un agrupamiento conformado por Hijxs de la Rebeldía  (Tendencia Estudiantil Revolucionaria -MIR) y “estudiantes organizados”

Graciela Cousinet y su reseña sobre el trotskismo

Por Eva Baez y Paul Lecea

Graciela Cousinet ha escrito una reivindicación de Trotsky destacable (aún cuando incurre en errores conceptuales y biográficos que no abordaremos en el esta respuesta)que contrasta con las interpretaciones políticas que extrae para el trotskismo en la Argentina y en la provincia. La operación de la decana de la Facultad de Ciencias Políticas de la Uncuyo es conocida: oponer los alumnos al maestro.

Para Cousinet, los 75mil mendocinos que vieron este domingo en el Frente de Izquierda, cuyos partidos que lo componen son de inspiración trotskista, votaron  “a un movimiento de clase media universitaria”, salvo “excepciones muy puntuales”, cuya propuesta programática  “es similar a la de los partidos que se sitúan en el espacio de la centro-izquierda.”. La verdad es que esta versión es equivocada hasta el hartazgo. Cousinet sigue en esto el camino de analistas como Marcelo Padilla, y muchos otros periodistas que tratan de explicarse el triunfo del FIT en las urnas por un voto “bronca” o “de clase media”, cuyos efectos ayuda a crear una izquierda ahora supuestamente “elogiada” por los medios de comunicación hegemónicos.
 Los términos del debate parecen estar bastante precisos: es necesario explicar el resultado electoral de la izquierda, pero sembrando la mayor cantidad de dudas posible de que el proceso de ruptura de masas que se vive con el kirchnerismo (lo que ella supo definir correctamente en su análisis electoral como crisis del peronismo), esté siendo capitalizado por  izquierda por el FIT. A propósito de esta crisis, Daniel James, autor del libro Resistencia e integración, el peronismo y la clase trabajadora en la Argentina, plantea, en el último número de la Revista Ideas de Izquierda, que el kirchnerismo no pudo renovar una corriente de militancia peronista en el movimiento obrero y que hoy “los que se oponen a la burocracia sindical peronista históricamente de derecha, no son los montoneros, sino la izquierda”.

Las luchas sociales, en las que la izquierda ha tenido una gran presencia durante los últimos años, también explica aquello que Cousinet expone jocosamente como un dato “de la jerga”: lo que es “troskear”. Lo que sucede es que la cultura política de la izquierda durante el último período se ha constituido por oposición a la opción posibilista en la que cayeron los partidos tradicionales, incluyendo el que ella representa. La presencia en la lucha de los trabajadores ha contribuido a una reactualización de las premisas bajo las cuales buscó el trotskismo fundar su proyecto político. Por eso se equivoca Cousinet en exponer al trotskismo de un modo extemporáneo, como si el mayor mérito de los trotskistas estuviese en rezar, no se sabe en nombre de qué creencias metafísicas, mejor que otros que, como Cousinet, hacen culto del eclecticismo teórico. Como ejemplo, el trotskismo fue el primer partido en la historia de Mendoza que llevó de candidato a un peón rural (José Soto), protagonista de la lucha de los trabajadores ajeros contra el trabajo esclavo y la explotación infantil, algo dejado totalmente de lado por los partidos “de la Mendoza conservadora” (¿verá en esto G.C. algún sesgo “de clase media”?). Mientras tanto, su partido integraba la lista del FAP que candidateó a Luis Leiva, quien colaboró con la fuga del genocida Otilio Romano. Ha estado también en la agenda del trotskismo la lucha por los derechos de las mujeres, haciendo notar, no desde esta histórica elección, sino desde 2009, cuando nuestra candidata Jazmín Jiménez centró su campaña en terminar con las muertes de mujeres por abortos clandestinos (mientras que el gobierno de Cobos le negó el derecho al aborto no punible a niñas de 12 y 13 años que habían sido violadas). Además el trotskismo es parte de las luchas docentes, estatales, de choferes, ambientales, industriales, etc. Es conocida la presencia del Frente de Izquierda, y en particular del PTS en las luchas de los trabajadores del SUBTE de Buenos Aires (Claudio Dellecarbonara), Zanón en Neuquén (Raúl Godoy, Diputado Ceramista del FIT en Neuquén), de la Alimentación (Hermosilla, del PTS, perseguido por el “Proyecto X”) y cientos y cientos de casos más entre los que quisiéramos nombrar a Alejandro Vilca, recolector de residuos y candidato que ubico al FIT como cuarta fuerza en Jujuy y a Hernán Puddu, obrero despedido de la automotriz Iveco y perseguido por la burocracia del SMATA.

¿A qué viene toda esta “mistificación”, del trotskismo? ¿Cuál es la intención de presentarlo como una secta de culto? ¿No será para esconder que en la Facultad de la que es decana, no hay una sola cátedra que tenga un capítulo de León Trotsky entre su bibliografía? ¿Será por estos mismos prejuicios, que a toda la política y la intelectualidad local le ha caído un balde de agua fría que “la secta de los trotskos” logre una adhesión de 76.328 votantes?

León Trotsky fue un dirigente revolucionario, cuyo legado puede encontrarse en la reactualización de las luchas que dan los trabajadores y los pueblos en el mundo entero. El trotskismo tiene mucho para decir acerca de la realidad viva y hace rato que lo está haciendo, estas elecciones así lo demuestran. Las masacres en Egipto o los fenómenos políticos de América Latina pueden ser encarados desde los textos de Trotsky en clave actual, buscando reactualizarse para ser un pensamiento en acción, por supuesto, siempre que se huya de las lecturas recitativas o de las revisiones que se contradicen con la historia. El PTS es el único partido que se abocó a esta labor, desde la década del ´90, poniendo en pie el Centro de Estudios, Investigaciones y Publicaciones “León Trotsky”. De la misma manera, en Mendoza inauguramos, pocos días antes de las elecciones, la Biblioteca Karl Marx, donde está, a disposición de todos los mendocinos, la obra de León Trotsky, que prácticamente no se consigue en ninguna biblioteca ni librería de la provincia. También hemos impulsado numerosos debates, charlas y cátedras en la Universidad de Cuyo, donde la misma Graciela Cousinet ha participado. Cabe preguntarse, ¿impulsará Cousinet incorporar el estudio (crítico por supuesto) de Trotsky en las cátedras de la Facultad de la que es decana o seguirá opinando desde su torre de marfil?

Para no extendernos, quisiéramos referirnos de manera breve a algunas verdaderas “chicanas universitarias” en las que incurre Cousinet. Ella afirma que esta corriente se subdividió constantemente y no pudo ponerse de acuerdo respecto a casi ningún tema, buscando con esto ridiculizar los importantes debates que atraviesan al trotskismo en la historia argentina, como a cualquier corriente teórico-política que no se erija como un “dogma religioso” sino que busque las vías para intervenir en la realidad. Curiosa intención, sobre todo si tenemos en cuenta que años atrás estos debates, como el de Ramos y Peña fueron parte de la bibliografía de la cátedra de Sociología Política que ella misma dictaba en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. Un debate apasionante en el cual Peña defiende las ideas del trotskismo de la independencia de clase que debe levantar la clase trabajadora frente a la burguesía nacional y los gobiernos como el de Perón, frente a un Ramos que rompe con el marxismo y se hace peronista (para hacerse neoliberal después). O la discusión entre Moreno y Santucho cuando este último cuestionaba la centralidad de la clase obrera industrial en la revolución y  llamaba a organizar una guerrilla en el norte argentino, ya que preveía que el proletariado azucarero más explotado sería protagonista de la insurrección, un pronóstico que se demostró equivocado con el Cordobazo en 1969, que abrió una etapa de insubordinación obrera y popular en Argentina que no logró ser contenida por el regreso de Perón y tuvo que ser aplastada por la burguesía con la dictadura del `76. Resulta cuanto menos bizarro que minimice los importantes debates en el seno de la izquierda una referente de un movimiento que rompió sucesivamente con el radicalismo, el kirchnerismo, Proyecto Sur y el FAP y en las PASO integró la lista de Julio Cobos; dudamos de que exista en todas estas “rupturas” alguna reflexión estratégica y que no respondan más bien al liso y llano oportunismo. De aquí que para Cousinet la época en que los líderes de masas eran también intelectuales haya pasado, ya que para ella, “las verdades de la teoría” no son iguales a “las verdades de la práctica”.

Los intelectuales “progres” como Padilla y Cousinet, hablan sobre el trotskismo ahora que emerge en la escena política. Se preguntan “¿qué es el trotskismo?” “¿quién vota a la izquierda trotskista?” Asistimos a un “redescubrimiento” y renovado interés por nuestras ideas. Esto desmiente por sí solo la afirmación de Cousinet de que “de toda la izquierda de los sesenta y setenta son [los trotskistas] los únicos que han permanecido sin cambios sosteniendo los dogmas marxistas como verdades intocables y absolutamente inamovibles”. Por el contrario, la actualización del programa de Trotsky nos permitió a los trotskistas del PTS intervenir en la lucha de la fábrica Zanon tras la crisis de 2001, y su gestión bajo control de los trabajadores anda ya por los 11 años; se ha convertido en un símbolo internacional de resistencia obrera frente a la crisis capitalista.

La elección de la Izquierda en Mendoza y el pensamiento domesticado de Marcelo Padilla

Por Eva Báez

“Una buena elección, nada más”. Así se titula el análisis de un frustrado Padilla sobre la elección del Frente de Izquierda en Mendoza. Evitando hablar demasiado sobre la estrepitosa derrota del kirchnerismo que a nivel nacional no sobrepasó el 26% (por debajo de los pronósticos más pesimistas), Padilla tiene que reconocer el triunfo político del FIT, pero asegurando que este triunfo está siendo aprovechado (y festejado) por la derecha mediática por ser un voto anti-K, producto de “el clima gorila y antiperonista” en la Argentina y sobre todo en la “bienuda” Mendoza.

Padilla nos acusa de ser una izquierda "funcional a la derecha, y elogiada hoy por la derecha”. Sería interesante saber de dónde piensa Padilla que surgieron estos “monstruos” de la derecha nacional y mendocina a la que se supone que somos funcionales, y como se supone que ellos los confrontan, porque, ¿acaso Cobos no fue el exponente de los “radicales K” que acompañaron al kirchnerismo con la fórmula “Cristina, Cobos y vos”? La campaña derechista de mano dura y “tolerancia cero” para los delincuentes, cuyo slogan se disputaban Rosales y Cassia, ¿no tuvo su antecedente en la campaña de Jaque que ganó la gobernación con el “mapa del delito” para combatir la “inseguridad”? ¿Quién puso a Aguinaga al frente del Ministerio de seguridad provincial en 2007 junto al genocida Carlos Rico, desatando un enorme repudio provincial que movilizó a miles el 24 de marzo? Sin duda en este terreno Jaque fue un “precursor” de Cristina que hoy nombra al represor César Milani al frente del Ejército de la Nación, quien visitará la provincia para participar en los actos en homenaje a San Martín acompañado por el “progresista” Agustín Rossi de La Corriente Nacional. A esta derecha, parida por la “transversalidad” K, no se opuso el Frente Para la Victoria: los únicos que denunciamos la campaña de mano dura y criminalización de la pobreza que hizo la derecha, fuimos nosotros (la izquierda). El kirchnerismo que recicló parte del personal político del menemismo y el duhaldismo como Aníbal Fernández y Scioli, o a los ucedeístas Massa y Boudou, es el que recicló, acunó y proyectó la  derecha que hoy se posiciona dentro del peronismo para pelear la sucesión.

¿Quién ha sido entonces “funcional a la derecha”?... ¿La izquierda que escrachó a la embajadora yanky (amiga de Massa) que ordenó la represión en Kraft y a la que Cristina debió pedirle disculpas personalmente? ¿La izquierda que convirtió en una gran denuncia nacional la esclavitud de los niños del Ajo y apoyó a las obreras que sufrieron la muerte de unos de sus compañeros por la represión despiadada del entonces candidato a vicepresidente de Cristina? ¿La izquierda que denunció la esclavitud de las cooperativas truchas en el campo mendocino contra los tractorazos de la Sociedad Rural y la Federación Agraria? ¿O quizá la izquierda que apoyó cada uno de los reclamos de esas maestras ociosas "que trabajan cuatro horas y tienen tres meses de vacaciones". Digamos que como mínimo Padilla debería replantearse si es la izquierda la que padece de "paranoia" (Según la RAE: "Perturbación mental fijada en una idea o en un orden de ideas.") Por que todo indica que más bien con estas vulgares acusaciones que pretende hacernos la puede estar sufriendo él mismo.

Sobre la chicana de kirchneristas varios (y de la derecha misma, como el PD), de que el FIT expresó un voto "bronca" de clase media; nos extraña que para un fanático de los "movimientos populares" no se pregunte ¿a dónde fue el voto de enormes sectores de trabajadores y jóvenes que antes los seguían? ¿Por qué a clase media gorila va a votarnos a nosotros, teniendo excelentes exponentes desde el FAP hasta Cassia, y no lo harían algunas decenas de miles de los más humildes y silenciados de la provincia? ¿El 10% que votó a Alejandro Vilca en Jujuy también es una expresión de la clase media gorila antiperonista? ¿Cómo puede haber hecho que una "buena elección, nada más" de la Izquierda haya convertido a un polemista salvaje como Padilla en un friki?

Lo cierto es que en este “fin de ciclo”, existen fenómenos políticos  muy distintos entre sí, aunque Padilla insista en ponerles entre sí un signo igual. Por un lado está el paso a la oposición de sectores de las clases medias que expresaron los cacerolazos, aunque el último, convocado en el último tramo de la campaña electoral, fue un fracaso. Estas movilizaciones fueron azuzadas por la derecha republicana para instalar algunos de sus caballitos de batalla contra el gobierno, como las denuncias de corrupción contra funcionarios y empresarios K, que debilitaron la credibilidad política del gobierno. Una erosión a la que apelaron las campañas despolitizadas de la oposición patronal, con slogans como el “distinto a todos, igual a vos” del cobismo. Por el otro: mientras el gobierno toma medidas “funcionales a la derecha” (como la de designar a Milani para dirigir el ejército o firmar el acuerdo con Chevron) se desencanta su base progresista; pero además, la persistencia de la inflación, el impuesto al salario y la precarización laboral minan la base social que tenía el gobierno entre sectores de trabajadores que representaron una parte importante del 54% y donde ha perdido millones de votos. El paro del 20N de 2012 convocado por la burocracia moyanista que rompió con el gobierno empezaba a mostrar esta tendencia.

Hace algunos años Padilla decía que la izquierda mendocina siempre “desvarió” entre alianzas políticas oportunistas o un sectarismo dogmático que le impediría “construir una alternativa seria”.  En ese momento nuestro detractor nos acusaba de enfocarnos "exclusivamente  en la acumulación política obrerista", algo que nuestra lucha en el terreno de la lucha por los derechos de las mujeres, la juventud y el castigo a los genocidas desmintió por sí sola. Ahora menciona al pasar nuestros “prejuicios clasistas” algo que al decir verdad nosotros conocemos como independencia de clase, y que nos permitió fortalecernos frente a la deriva de la “izquierda sojera” que apoyó a las patronales agrarias en 2008 y la que se integró al gobierno y su capitalismo de amigos para terminar conformando las "orgitas" que tanto critica este columnista. Padilla nos acusa de “contribuir al establishment” porque éste quiere mostrar un “falso democratismo burgués” que neutralice el “populismo transformador” del kirchnerismo. En realidad, el establishment se sirvió muy bien durante todos estos años del kirchnerismo, que circunscribió su papel “transformador” a los límites de la miseria de lo posible, al “nunca menos” siempre y cuando no significara tocar los grandes intereses del agropower, las multinacionales, la Iglesia…como detallamos mejor acá. Ni una sola de estas denuncias es levantada en forma consecuente por los “funcionales” intelectuales K.

Las propuestas que levantamos desde el FIT que los legisladores ganen como un trabajador, por la nacionalización de los recursos naturales como el petróleo y el gas, por impuestos progresivos a las grandes fortunas, además de los derechos democráticos para los sectores oprimidos como las mujeres, la comunidad LGTB, los inmigrantes, la juventud, forman parte de un programa transicional para desarrollar la movilización de los trabajadores y de la juventud. Ni No tenemos, como plantea Padilla, una posición anti-parlamentaria, sino que, como mostramos en la práctica con el diputado obrero del Frente de Izquierda Raúl Godoy, en la provincia de Neuquén, apostamos a que los trabajadores no opten por las alternativas patronales, sino por una propia, que puede tener una tribuna en el parlamento, pero cuyo objetivo es desarrollar una fuerza militante en las fábricas y lugares de trabajo, entre la juventud y los sectores populares.  Apostamos a seguir desarrollando esta militancia y a conquistar una banca en el Congreso en octubre, que sea una tribuna de referencia de los luchadores obreros y populares y del pueblo trabajador.

"En la vida, hay que elegir" Algunos cientos, quizá unos miles militarán en Octubre para envíar al Congreso el primer diputado de la izquierda trotskysta en la historia de Mendoza. Otros militarán para que entre al congreso el derechista Omar Felix, hijo del genocida Chafí Felix, serán "funcionales a esa derecha y elogiados por esa derecha". ¿Y Padilla por quién se la jugará en esta contradicción principal? 75.000 ya lo hicieron por Nicolás del Caño, nada más... y nada menos.

Julio Rudman: Un progre K ofuscado ¿con quién?

Por Eva Baez

En un reciente post en su blog Caramelos ácidos, el periodista mendocino Julio Rudman embiste contra nuestro candidato por el Frente de Izquierda en Mendoza, Nicolás del Caño, que en una entrevista en Diario Los Andes dijo que "de conjunto, el kirchnerismo no tomó medidas integrales a favor de la mayoría del pueblo trabajador". Una afirmación para el periodista tan disparatada que ni siquiera se hace necesario nombrar tales medidas integrales.

Rudman se pregunta “¿qué es [para la izquierda] un análisis de conjunto?” (pasaremos por alto por esta vez los epítetos despectivos, para responder esta “duda”). Un análisis de conjunto, es el que propone el mismo gobierno nacional proclamar “una década ganada”. Lo que el kirchnerismo presenta, con un discurso de ribetes desarrollistas, como “ganancias” de la década para los trabajadores y sectores populares: es decir, la creación de nuevos puestos de trabajo, el crecimiento económico –hasta que golpeó la crisis internacional en 2008- y los subsidios como la Asignación Universal por Hijo; tienen su contracara en la persistencia y aun la profundización de pilares fundamentales del neoliberalismo menemista: los índices de crecimiento económico aumentaron de la mano de la sojización y el fortalecimiento del agropower.  Mientras que de los cinco millones de nuevos puestos de trabajo, más de la mitad son en condiciones precarias, tercerizados o bajo distintas formas de flexibilización laboral (pilar menemista si los hay); y para quienes trabajan en blanco, el impuesto a las ganancias viene a licuar el salario carcomido por la inflación. De la misma manera, la participación de los asalariados en la renta nacional no sólo no mejoró con respecto a los niveles del 2001, sino que decayó. La AUH representa menos del 1% del PBI, en tanto que el pago de la deuda externa se llevó aproximadamente un 10% del PBI anual entre 2005 y 2012. No hace falta decir que el pago de la deuda fue presentado siempre por los Kirchner como un “logro”, lo mismo que las millonarias ganancias empresarias; cuando, muy lejos de haberse desarrollado una supuesta industria nacional, dos tercios de las principales 500 empresas en Argentina pertenecen a capitales extranjeros. Y las principales concentraciones de tierra siguen en manos de la rancia oligarquía de los Martínez de Hoz, los Blaquier, etc., y de las grandes exportadoras como Bunge, Monsanto, Cargill. Esta sería una escueta explicación de por qué consideramos que el gobierno, en “un análisis de conjunto”, no ha tomado medidas integrales (o estructurales) que vayan contra la herencia neoliberal y a favor del pueblo trabajador, sino que se ha servido de ella para beneficiar a sus capitalistas amigos. Para no hablar del transporte público, la vivienda o el ordenamiento urbano... desastres "estructurales" que han devenido en verdaderos crímenes sociales de este gobierno (Once, Indoamericano, Inundaciones) que no se olvidarán. Será por ello que muchos no consideran para nada disparatado que nuestros spots planteen terminar con la casta de políticos millonarios, con el trabajo precarizado y en negro, contra los impuestos que revientan los ingresos del pueblo trabajador mientras los millonarios no pagan un solo peso.

Menos aún en una coyuntura donde Cristina le entrega en bandeja los recursos petroleros a la multinacional yanqui Chevron; al “estercolero del mundo”, que efectivamente nos infecta, pero de una manera bastante más literal: con el Fracking, “el gran salto hacia adelante” del modelo. Para no tomar verdaderas grageas ácidas como la Megaminería que proyecta el kirchnerismo en Mendoza. ¿Dónde quedó la “soberanía nacional” que esgrimían los K alentados por la “nacionalización” del 51% de YPF?

Dejemos acá, y evitemos entrar en los innumerables escándalos de corrupción –que ahora tienen como centro al vaciador Ricardo Jaime, responsable junto al gobierno de las masacres en el Sarmiento; o la designación y defensa del genocida César Milani al frente del Ejército.

Y sin embargo Rudman prefiere –inspirado por algún tachero facho de la Capital Federal- ver el "conservadurismo" en la izquierda que, según él, “repite el mismo discurso desde 1905”. Le respondemos que nuestro “conservadurismo” viene, en todo caso, desde un poco más allá por 1871, cuando la gloriosa Comuna de París proclamó el primer gobierno obrero de la historia y echando por tierra los privilegios de los políticos burgueses, declaró que ningún funcionario podía cobrar más que un trabajador. Efectivamente, desde el Frente de Izquierda retomamos esta tradición revolucionaria, porque como Rodolfo Walsh supo decir:“nuestra clase dominante ha procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan héroes ni mártires. Las experiencias colectivas se pierden, las lecciones se olvidan. Cada lucha debe comenzar de nuevo, separada de la anterior. La historia se convierte así en propiedad privada, cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas”.

Si nosotros, por intentar recuperar las enseñanzas de una tradición revolucionaria diezmada por la burguesía –con la inestimable ayuda del stalinismo, donde supo militar Rudman- somos "conservadores": entonces, cuando vemos, al calor de la crisis internacional, que estas ideas revolucionarias vuelven en las juventudes que ocupan las calles en Brasil, Turquía, Egipto, Chile… ¿Qué pensará Rudman? ¿Que son jóvenes conservadores?

El verdadero conservadurismo (de los intelectuales K) es cerrar los ojos, en función del “relato”, a la realidad de que el gobierno nacional se sostiene sobre la alianza con los barones del conurbano, gobernadores como Isfrán o Urtubey, y burócratas sindicales de la calaña del “601” Gerardo Martínez. Antes de intentar ridiculizar a la izquierda, sería bueno que Rudman tuviera en cuenta lo que se preguntan sus propios compañeros. Por ejemplo, mientras él “entiende muchas cosas” mirando el caudal electoral del FIT, Follari (disertando junto a Laclau en la Facultad de Ciencias Políticas) explicaba que “tragar sapos” como los del PJ, era inevitable para estar donde están, ya que si el progresismo K se presentara solo en las elecciones, probablemente sacaría “menos votos que la izquierda” (algo que se ve que Cousinet aprendió muy bien). Después de todo: ¿qué resultados esperaría este periodista del kirchnerismo “puro” sin las alianzas con los conservadores locales que ganaron la interna de la mano de Ciurca? Marcelo Padilla, por ejemplo, se lamenta de que a éste no haya nada que oponerle salvo “orguitas de 35” y “10 agrupamientos atomizados que se dicen Unidos y Organizados”. Por último, entre los intelectuales de Carta Abierta (ver, en Carta Nº 13, titulada “Los Justos” su propósito de sostener al gobierno K frente a una “sutil forma de golpismo [que] opera todos los días”) empiezan a verse las crisis desatadas con la designación del golpista Milani y un gobierno arrodillado ante el purificado Francisco I (
si esto no es conservadurismo, ¿qué es?). El progresismo K ya no puede estar tan seguro de que su gobierno y los sapos de su barriga no puedan devenir en una fuerza bastante más “conservadora” que la izquierda que tanto repelen.

Conferencia de Prensa Frente de Izquierda. Presentación lista de candidatos en Mendoza.

Conferencia de Prensa Frente de Izquierda

Presentación oficial de la lista del Frente de Izquierda y de los Trabajadores en  Mendoza.

Este viernes 5 de julio a las 17hs. en el Bar Quinta Norte (Mitre y Espejo de Ciudad), el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), realizará la  presentación  de sus candidatos  para las próximas elecciones primarias del 11 de agosto.

En la Capital Federal Jorge Altamira encabeza la lista de Diputados Nacionales y el “metrodelegado” Claudio Dellecarbonara la de Senadores, mientras que en la Provincia de Bs. As. Néstor Pitrola será candidato a  Diputado Nacional y Christian Castillo irá por una banca en la Legislatura  Bonaerense.

En Mendoza el FIT será la lista 502. El  primer candidato a Diputado Nacional  Nicolás del Caño aseguró que: “es muy importante la unidad alcanzada en la provincia y a nivel nacional, nuestro primer desafío será  superar las PASO como ya lo hiciéramos en 2011 para poder pelear en octubre por bancas en el Congreso, la Legislatura, y los Consejos deliberantes”.

Soledad Sosa candidata en segundo término a Diputada Nacional señaló que  “contra los partidos de siempre que han gobernado para los grandes empresarios locales o extranjeros, somos una alternativa para miles de trabajadores y jóvenes de Mendoza que no aceptan  los bajos salarios, la precarización laboral y la desocupación”.  

 

Secretaría de Prensa PTS

Números de contacto: 

Nicolás Del Caño 261-4706345

Prensa:

Reneé Osorio 261-2456001 / Laura Espeche 261- 4185743 

Twitter: @Prensa_FIT_Mza

El control de precios de La Cámpora: otra estafa “nacional y popular”.

(Mza 29-05-2013) El pre-candidato a Diputado Nacional por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), Nicolás del Caño, realizó declaraciones sobre los anuncios de la Presidenta de que militantes de la Cámpora y organizaciones afines al Gobierno realicen recorridas por supermercados y almacenes para que se respeten los precios congelados en los productos de la Canasta Básica.
Respecto al tema, el joven dirigente del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) dijo que “es una burla el anuncio de Cristina Fernandez de Kirchner, de que   la agrupación La Cámpora , conducida por funcionarios que ganan 50 mil pesos vaya  a  ‘cuidar’ el bolsillo del pueblo.  Aquellos que apoyan a un Gobierno que niega la inflación a través de las estadísticas truchas del INDEC de Moreno, no pueden ser los mismos que controlen los precios”.  Además agregó  que “los 500 productos que anunciará el Gobierno se van a congelar sobre la base de una inflación que aumenta a ritmos muy superiores a los salarios. Por eso hay que partir de fijar un salario igual a la canasta familiar indexado a la inflación y formar comités de trabajadores y vecinos votados en las fábricas, escuelas y barrios  que puedan ejercer un control verdadero sobre las grandes cadenas de supermercados que se llevan ganancias millonarias a costa del
bolsillo del pueblo trabajador"
Por último el ex candidato a Gobernador  señalo que “este control no puede quedar en manos de un Gobierno que aplica medidas contrarias a los intereses de las mayorías populares como  los topes en las paritarias,  el impuesto al salario y el trabajo precario”.


Secretaría de PrensaPTS

www.pts.org.ar


Twitter: @Prensa_FIT_Mza


Nicolas Del Caño 261-4706345

Prensa:

Reneé Osorio 261-2456001 / Martín Baigorria 261-4720198

Comunicado de prensa. Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT)

(Mza, 24-05-2013). Ante la ratificación de los dichos del Gobernador de Córdoba  José Manuel De La Sota , quién vuelve a insistir con la rebaja de penas para los genocidas, el Precandidato a Diputado Nacional por el Frente de Izquierda (FIT) y dirigente del Partido de Trabajadores Socialistas (PTS) Nicolás del Caño, declaró: “lo que busca De La Sota es un nuevo indulto para los genocidas. No nos extrañan sus afirmaciones, es el mismo que dijo hace unos años que ‘las madres deberían haber cuidado mejor a sus hijos’; hoy pide reconciliación con los genocidas. DLS también fue señalado por testigos como miembro de los comandos civiles de la derecha peronista, que derrocaron al entonces Gobernador de la provincia mediterránea Obregón Cano en el año 1974” . Además agregó que “Para que haya justicia tienen que ir presos todos los genocidas, no sólo un puñado de ellos como sucede hoy después de 30 años. También  deben ser juzgados los cómplices civiles, eclesiásticos y políticos”.
 En la década  Kirchnerista, que también podríamos llamar la década engañada de los derechos humanos, aún no se han abierto todos los archivos de la dictadura  que  permitirían conocer una gran parte de la verdad que aún sigue oculta gracias a los partidos tradicionales como el PJ y la UCR , que le aportaron cientos de intendentes a la dictadura de Videla y hoy se niegan a este pedido de los organismos de Derechos Humanos no oficialistas.
Por eso ante las declaraciones de  De La Sota ratificamos:¡¡Que no olvidamos, no perdonamos y no nos reconciliamos!!

Secretaría de Prensa.

Teléfonos de Contacto:

Nicolás del Caño: 154706345

Prensa:
Renée Osorio: 152456001
Martín Baigorria: 154720198

Latinoamérica y la muerte de Hugo Chavez

Acompaño con respeto la congoja de millones de latinoamericanos por la muerte del líder bolivariano. Millones identifican sus conquistas y los beneficios sociales logrados en la última década con el liderazgo de su presidente.
Chavez entró en escena en uno de los momentos bisagra de Latinoamérica. Su presidencia se anticipó a una de las oleadas más importantes de las últimas décadas contra los gobiernos neoliberales que surgieron tras la contrarrevolución sangrienta de las dictadura genocidas. Las jornadas del 2001 en Argentina, Bolivia desde la guerra del agua al Octubre del 2003, y los sucesivos levantamientos en Ecuador, fueron las acciones independientes de masas más emblemáticas del giro a izquierda que emprendía la región de conjunto en los comienzos del sXXI.

Frente a este fenómeno, Chavez fue uno de los principales arquitectos de las políticas que canalizaron las aspiraciones de millones de pobres, trabajadores y campesinos, hacia el apoyo de candidatos y gobiernos que reconstruyeron la autoridad estatal de las clases dominantes desplazando a los plumíferos del consenso de Washington, y renegociando su sumisión a las empresas y capitales imperialistas con mejores márgenes de negociación: "el socialismo con empresarios". Y fue, dentro de éstos líderes (Lula, Kirchner, Evo Morales...), el que más fricciones tuvo con el imperialismo que intentó derrocarlo con un golpe de estado en el 2002, y que le hizo numerosos boicots como el lock out petrolero del 2003. Reconstruyó el régimen capitalista en Venezuela, barriendo con la constitución bolivariana lo que quedaba del podrido régimen del "Pacto del Punto Fijo", su apoyo fueron siempre una fracción importante de las FFAA y los sectores más empobrecidos de la población. Luego de que las masas movilizadas derrotaran el intento golpista del 2002 y proyectaran a Chavez como líder regional, a la infantil ilusión zapatista de las nuevas generaciones de la izquierda latinoamericana, de cambiar el mundo sin tomar el poder, Chavez le birló la mayor parte de su base y ganó mucha más adhesión en las masas, con el llamado a construir el socialismo del sXXI desde el mismo estado, y con los mismos empresarios.

Su muerte se da en medio de una importante incertidumbre por el fortalecimiento de las derechas escuálidas en la región, y en la propia Venezuela detrás de Capriles. Sus partidarios lo comparan con Bolívar, San Martín y otros próceres de la independencia latinoamericana. Esta postal extemporánea apunta a reforzar la ideología nacionalista sobre la que sus seguidores intentarán mantener la unidad nacional desde el régimen que heredan, sin que esto implique resignar la feroz disputa de sucesión y cuotas de poder dentro del propio régimen chavista. Pero lo cierto es que sus acciones y su rol en la historia están muy lejos de la de estos libertadores y sus gestas militares. Sus políticas en realidad se han asemejado más a los líderes latinoamericanos del sXX, como Perón, Vargas o Cárdenas, cuyos gobiernos fueron desplazados una vez que su función -como mediadores entre el imperialismo y las masas- dejó de ser útil a las burguesías autóctonas y las potencias imperialistas que se jugaban los intereses en la región, y sus regímenes fueron derrocados o reformados a su favor.

Se confunden quienes creen que Chavez muere como un revolucionario socialista. El ejemplo de la revolución cubana y el sacrificio del Che Guevara radicalizaron a cientos de miles de jóvenes en el mundo, fue un llamado al combate contra el imperialismo, las burguesías autóctonas y su estado, a la lucha por la revolución socialista aún cuando su estrategia era radicalmente equivocada. La herencia de Chavez es, por el contrario, un llamado a organizarse en los márgenes del estado y su burocracia, y a disciplinarse a gobiernos de centroizquierda como el kirchnerismo. Un ejemplo que en vida llevó hasta el final: sin destruir el dominio de clase de los explotadores en Venezuela, sin proponerse destruirlo en otros países, y aún promoviendo una resistencia pasiva de las masas y negociaciones "desde arriba" (UNASUR) allí donde sus aliados fueron derrocados por la maquinaria estatal pro imperialista: Honduras y Paraguay.

Chavez muere como un líder popular de su etapa: la de la conciliación de clases pos-neoliberal, y difícilmente tenga superadores en la misma; todos los que le han seguido (Correa, Ortega e incluso Evo) se han parado a su derecha, al igual que las últimas acciones de sus herederos devaluadores. Su remembranza seguirá generando ilusiones en lograr conquistas perdurables reformando los estados semicoloniales hasta que las masas deban defender sus logros y derechos conquistados retomando el camino de las acciones independientes; y la clase obrera vuelva a forjar sus propias aspiraciones revolucionarias, su propio partido, sus propios líderes y sus propios triunfos, retomando las mejores tradiciones de sus gestas en la historia latinoamericana e internacional.

EL PTS se movilizará en el Carrusel Vendimial .

COMUNICADO DE PRENSA.

(Mza, 01-03-2013) El dirigente del PTS y ex candidato a Gobernador por el Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT) Nicolás del Caño señaló: “mañana a las 8hs.  desde la plaza Italia nos movilizaremos junto a miles de jóvenes y trabajadores en el Carrusel Vendimial en la denominada “Contra marcha” que se realiza desde hace más de 5 años, para seguir reclamando el fin del saqueo y la contaminación que busca imponer el gobierno con  la Megaminería” y sostuvo que  “mañana también vamos a acompañar el reclamo de los trabajadores de la educación que están convocando a movilizarse contra las maniobras de la conducción del SUTE que levantó el paro de 72hs. votado en las escuelas.” El joven dirigente de la Izquierda mendocina agregó: “los gobiernos  de CFK y de  Paco Pérez  quieren aplicar las recetas de ajustes que vimos en los 90’, con techos salariales impuestos por decreto inferiores a la inflación real. Los trabajadores tenemos que exigir lo que es nuestro,  un salario igual a la canasta familiar, el fin del impuesto al salario, la equiparación de las asignaciones familiares y otras demandas”.  Luego afirmó que  “levantaremos la voz de la otra Vendimia, esa en la que trabajan miles en las condiciones más terribles de explotación, en negro, a través de las cooperativas truchas, donde el trabajo infantil y salarios de miseria son utilizados por los empresarios para enriquecerse”.  Por último, aseguró que “es un fraude que el Gobernador y sus funcionarios se aumenten el sueldo en un 50% y diga a los trabajadores que hagan un esfuerzo y se conformen con un 20% en cuotas. La ley que presentó el diputado del FIT Raúl Godoy en la legislatura de Neuquén para que los legisladores ganen lo mismo que una maestra de grado con 20 años de antigüedad es un ejemplo a seguir”.  

Resumen 2012: El mundo capitalista en títulos

Aquí, un incompleto resumen de los títulos más importantes que tuvo este 2012 bajo la crisis capitalista internacional.

Enero:
Standard and Poor´s rebaja las notas de las deudas soberanas de 9 de los 17 países de la zona euro; Los trotskystas hacen pie en el combativo movimiento estudiantil chileno con una elección histórica en la USACH en la obtienen casi 2mil votos;

Febrero:
Obreros franceses resisten cierre de PSA Peugeot Citroën; Las masas sirias se movilizan contra Al Assad, el imperialismo busca imponer un régimen a su medida; Huelga general en Grecia; Masiva marcha contra la reforma laboral en España, brutal represión contra los Indignados; Los ministros de finanzas de la zona euro acuerdan un nuevo “plan de ayuda” a Grecia; Lucha de los pobladores y trabajadores de Aysen contra la Ley de Pesca del régimen pinochetista en Chile;

Marzo:
Jornada de Huelga y movilización en Sudáfrica contra las empresas de trabajo eventual y precario en la minería y las principales industrial del país, y el aumento de los peajes al transporte; Huelga de los trabajadores del Aeropuerto de Frankfurt y de 130mil empleados públicos municipales y federales señalan un despertar de la clase obrera alemana; Un sargento del ejército norteamericano masacra 16 campesinos en una aldea de Afganistán, masivas movilizaciones contra las tropas yankis; 50mil obreros metalúrgicos van al paro con el gobierno de Monti y las patronales en Italia; Brutal represión de Assad contra las movilizaciones de la oposición en Siria, el imperialismo avanza en su injerencia para llevar la lucha de las masas hacia un régimen favorable a sus intereses; Evo Morales avanza con un ajuste neoliberal sobre la Salud Pública, la ruta del Tipnis y un techo salarial del 7%, la COB responde con una huelga general, hay marchas y paros. La lista combativa de los mineros de Huanuni, con la participación de los trotskystas de la LOR-CI obtiene 1300 votos, quedando a sólo 50 votos de la lista ganadora. Raul Castro recibe en Cuba al Papa Joseph Ratzinger que llama al pueblo de Cuba a que “luchen por construir una sociedad abierta y renovada, una sociedad mejor, más digna del hombre” y a marchar “por caminos de justicia, paz, libertad y reconciliación”. Movilizaciones en Chile contra el brutal asesinato del jóven Daniel Zamudio a manos de grupos fascistas homofóbicos. 29M: Gran jornada de Huelga en España contra la reforma laboral de Rajoy, trabajadores y jóvenes paralizan el país.

Abril:
Elecciones en Francia, frente al retroceso de Sakozi y el triunfo del neoliberal Hollande, avanza electoralemente la izquierda reformista de Mélenchon; los trotskystas de la CCR impulsan la candidatura obrera de Philippe Poutou. Evo Morales reprime a los trabajadores de la Salud y se desarrollan las movilizaciones obreras.

Mayo:
Los estudiantes chilenos retoman las calles, más 100mil jóvenes se movilizan contra las declaraciones de Piñera atacando el reclamo de la educación gratuita. En Québec (Canada) los estudiantes llevan 15 semanas de huelga estudiantil. Masivas marchas por el 1ro de Mayo en Bolivia, México, España, Alemania y Brasil, entre otros países. Derrota electoral de los partidos del ajuste en Grecia, se fortalece la izquierda reformista de Syriza y aparece una extrema derecha neonazi con Aurora Dorada. Movilizaciones de mineros y educadores en España. Masiva movilización en Frankfurt contra el Banco Central Europeo. Nueva masacre del régimen sirio en la ciudad opositora de Homs. Huelga de los trabajadores del Subte y en las universidades federales de Brasil. Protestas contra las políticas pro-minería contaminante de Humala en Perú. México: la juventud gana las calles y se moviliza, surge el movimiento “Yo soy 132”

Junio:
Vuelven las movilizaciones en Egipto contra el fallo de impunidad para los funcionarios del régimen de Mubarak, el consejo supremo de las FFAA intenta un golpe reaccionario. La Hermandad Musulmana gana las elecciones e intenta un régimen de transición sostenido en las FFAA.  El gobierno Español toma un millonario préstamo de la UE para salvar a sus bancos; huelga de las comarca mineras del carbón. La derecha logra un ajustado triunfo electoral sobre Syriza. Brutal represión a los trabajadores portuarios en Costa Rica. El gobierno de Lugo reprime protestas contra el latifundio, dejando un saldo de 11 campesinos muertos. Golpe de estado en Paraguay, la oposición desplaza al debilitado Lugo del poder instalando de facto al consevador Franco, apoyado por el imperialismo norteamericano.

Julio:
La cumbre del UE muestra la puja entre Alemania y EEUU por la gestión de la crisis en Europa. Continúan los planes de ajuste y Rajoy anuncia recortes por 65mil millones de euros. Marcha negra de los mineros de Asturias hacia Madrid. Crisis en la Conferencias del NPA francés, mientras un ala derecha rompe para ir al FdG, los trotskystas de la CCR llaman a cambiar la orientación para ir hacia el movimiento obrero y un programa revolucionario. Lucha contra los despidos en la GM de Brasil. Oleada de huelga en Egipto contra los funcionarios del régimen de Mubarak, aumento de salarios y beneficios de jubilación. El gobierno criminal de Assad en uno de sus peores momentos, la oposición se reagrupa en un bloque pro imperialista, el CNS.

Agosto:
Persecusión y deportaciones masivas de inmigrantes en Grecia. Masivas movilizaciones, tomas y enfrentamientos de estudiantes en Chile, una juventud sin miedo que no se cansa de salir a las calles. Brasil: la mayor huelga de estatales en años. Francia: Hollande reprime a los jóvenes de la “banlieue”. Masacre obrera en Sudáfrica, el gobierno del CNA deja un saldo de 40 muertos en una represión que evoca las matanzas del Aparheid.

Septiembre:
Ola de huelgas mineras en Sudáfrica en repudio a la masacre del CNA. Estado Español: Cientos de miles llenan las calles reclamando la independencia catalana. Una ola de protestas contra EE.UU. sacude al mundo musulmán. Nuevas intervenciones monetarias del FED y el BCE y “plan de estimulo” chino, intentan evitar una doble recesión y explosiones sociales contra la crisis capitalista. Bolivia: Mineros asalariados exigen nacionalización y abren crisis política nacional. Histórica huelga docente en Chicago. Masiva manifestación en Madrid es respondida con una brutal represión. Huelga general paraliza Grecia contra el nuevo ajuste.

Octubre:
Huelga general en Indonesia, un colosal proletariado industrial sale a pelear por su salario y contra la precarización. Francia contra el plan de austeridad: 80.000 manifestantes en las calles de París. Venezuela: triunfo del gobierno de Chávez con el fortalecimiento de la oposición patronal. Masivo repudio a Merkel en Grecia, paro y manifestaciones. Gran Bretaña: multitudinaria marcha contra los recortes. Panamá: represión y toque de queda contra las protestas por la ley de venta de tierras a las grandes empresas.

Noviembre:
Obama logra la reelección imponiéndose sobre su rival republicano, en una campaña reñida y polarizada. Las perspectivas de su segundo mandato no resultan tranquilizadoras: la economía marcha a una nueva recesión y nuevas tensiones en el tablero mundial para administrar su decadente hegemonía. Huelga general de 48 horas en Grecia. Nuevas reformas restauracionistas en Cuba, flexibilizan el ingreso de exiliados residentes en EEUU, buscando normalizar las relaciones con la Casa Blanca. Brasil: El PT, victorioso en las elecciones, pero lejos de un cheque en blanco. 14N: Huelga general paraliza el sur europeo; Ofensiva israelí palestino en la Franja de Gaza: ocho días de bombardeos sobre el pueblo palestino.

Diciembre:
Egipto: Luego de más de dos semanas de movilizaciones masivas y enfrentamientos violentos entre partidarios de la Hermandad Musulmana y un amplio arco opositor, el presidente egipcio M. Morsi decidió dar marcha atrás y anular el decreto por el que se había adjudicado poderes casi absolutos. Italia: Renuncia de Monti y se convoca a elecciones anticipadas. México: cientos de presos y heridos en el regreso del PRI al gobierno. Elecciones regionales en Venezuela: Un triunfo del chavismo bajo la incertidumbre política por la salud de presidente. EEUU: Masacre en Newtown, un nuevo crimen macabro vuelve a desnudar la descomposición social “en casa” de la industria armamentísta y el militarismo norteamericano.

Repaso 2012: Un año de "sintonía fina" en la Argentina K

Despedimos el año con un repaso de los "títulos" que nos dejó la cambiante y revulsiva situación nacional bajo el gobierno de Cristina. Este repaso no pretende ni puede ser un análisis, pero si llamar la atención de nuestros lectores al mismo. 

Enero: 
Cristina y Macri decretan ajustes; los trabajadores de Santa Cruz responden con paros y piquetes;  Se moviliza el pueblo de Famatina contra la instalación de la megaminera Osisko Minig, el gobierno K responde con represión y usando por primera vez la Ley Antiterrorista para perseguir a los luchadores antimineros;

Febrero: 
La gendarmería reconoce que infiltró al sindicalismo de base y la izquierda durante el conflicto de Kraft con el denominado “Proyecto X”; Moyano se separa del gobierno nacional; Reprimen a las poblaciones de Tinogasta, Andalgalá y otros pueblos de Catamarca y Tucumán que luchan contra las megamineras imperialistas; Mueren 50 personas, en su mayoría trabajadores precarizados y jóvenes, y otras 676 resultan heridas en accidente del Ferrocarril Sarmiento provocado por el vaciamiento de la empresa TBA y la gestión del gobierno nacional; Garré reconoce que existe el “Proyecto X”, y justificó la infiltración y el espionaje ilegal contra los luchadores,

Marzo:
Paro nacional de los Trabajadores de la Educación contra el techo salarial de Cristina; la presidenta responde acusando a los educadores de “trabajar 4 horas y tener 3 meses de vacaciones”; Protesta de organizaciones sociales exigiendo un aumento de los planes Argentina Trabaja, la ministra Garré acusa de dirigentes piqueteros y de la izquierda de “extorsión”.

Abril:
Bronca, desesperación y protestas por los desastres ocasionados por el temporal en el GBA, el gobierno nacional responde enviando a la Gendarmería. CFK se reúne con Obama en Cartagena de Indias (Colombia) y trazan acuerdos sobre las próximas medidas del gobierno y los intereses norteamericanos. El gobierno nacional declara de interés público el 51% de las acciones YPF y crea con ello una sociedad anónima a través de la cual el estado ampliará su arbitraje sobre el mercado petrolero. El gobierno imperialista español hace declaraciones contra la Argentina defendiendo los intereses de Repsol. El 83% del petróleo y el gas nacional continua en manos de empresas privadas e imperialistas. Importante huelga de los azucareros de La Esperanza contra la patronal de Roggio, un empresario K. Los trabajadores del Subte también llevan adelante una lucha contra este empresario y los gobierno de Macri y el kirchnerismo que intentan imponer un techo salarial.

Mayo:
Nueva represión en Tinogasta contra los ambientalistas que enfrentan la megaminería. La oposición clasista logra el 40% de los votos en el sindicato de la alimentación. Contundente Paro del Subte. El gobierno nacional pone restricciones a la compra de dólares en respuesta a la fuga de ganancias de las empresas y capitalistas en una economía extranjerizada. El gobierno entrega al empresario vaciador Roggio, la concesión de los ferrocarriles Mitre y Sarmiento.

Junio:
Cristina anuncia una nueva línea de créditos para la construcción de viviendas subsidiadas que deja fuera de este beneficio a millones de trabajadores. Huelga de Camioneros paraliza áreas estratégicas del transporte y cambia el escenario político nacional. Cristina responde atacando el derecho a huelga y enviando a la Gendarmería contra los piquetes obreros en las refinerías, al tiempo que defiende el impuesto “a las ganancias” sobre los salarios obreros. Moyano marcha a Plaza de Mayo por las justas demandas de los trabajadores al mismo tiempo que ensaya una política patronal de oposición al kirchnerismo. La izquierda clasista marcha con sus propias banderas. Cristina firma un acuerdo con la empresa norteamericana de agrotóxicos Monsanto en Córdoba para la instalación de un centro de investigaciones transgénicas en esta provincia.

Julio:
El gobierno de Scioli intenta aplicar un ajuste contra los empleados públicos pagando el aguinaldo en cuotas, el intento es frenado con paros y movilizaciones. Los trabajadores del a UOCRA disidente de Cerro Dragón (dragones) llevan adelante una lucha por la equiparación salarial con el convenio petrolero; el reclamo es respondido con la represión policial y de la Gendarmería nacional. El PTS reúne a miles de trabajadores y jóvenes en la conferencia nacional de estadio de Ferro. Secuestro de delegado de la fruta en Río Negro. Más casos de gatillo fácil. Se rompe la CGT entre un sector oficialista y otro opositor liderado por Moyano, al mismo tiempo cruje la alianza entre Cristina y Scioli. Gran lucha docente en Mendoza por la reapertura de paritarias.

Agosto: 
Comienza el juicio a los asesinos de Mariano Ferreyra, movilización nacional por la cárcel a la patota de Pedraza. Lucha de los trabajadores de Kraft contra los descuentos y aprietes de la patronal. Diez días de huelga en el Subte contra los ajustes de Cristina y Macri. Córdoba: miles de estatales en la calle contra el ajuste delasotista. El Consejo del Salario pacta un sueldo mínimo vital y móvil de 2875 pesos.

Septiembre:
Huelga de los obreros de “El Tabacal” contra los salarios de miseria, el gobierno responde con una brutal represión que es repelida por la autodefensa de los obreros. La lucha culmina con un triunfo de los trabajadores azucareros.  Disputa verbal entre Techint y el gobierno nacional, termina en una tregua. Se plantea el voto a partir de los 16 años. Primer cacerolazo de las clases medias, motorizadas por la oposición patronal, abre una disidencia por derecha el gobierno nacional. El gobierno pacta con los empresarios y la oposición nacional una reforma de la ley de ART liberal y antiobrera.

Octubre: 
Amotinamiento de la Perfectura y la Gendarmería, los represores protestan buscando mejores salarios y beneficios para su tarea abriendo una crisis nacional. Lucha de los trabajadores de la educación en La Plata. Es secuestrado durante horas Alfonso Severo, testigo clave del juicio por Mariano Ferreyra, el gobierno no encuentra a los responsables. Sicarios asesinan a otro militante campesino en Santiago del Estero. Paro nacional de la CTA, los trabajadores clasistas van a la huelga pero se niegan a marchar con patrones. Con los votos del kirchnerismo y el PRO se aprueba la nueva ley noventista de riesgos del trabajo. Escándalo del gobierno socialista de Santa Fe: El Jefe de la Policía santafesina va preso por encubrir narcos y redes de trata. Cristina dice por cadena nacional que una familia puede vivir con 35 pesos por día.

Noviembre: 
Nuevo cacerolazo de las clases medias y la oposición patroanal. Bronca en la CABA por apagón de las empresas privatizadas que dejó sin luz ni agua a millones de vecinos. Se aprueba la ley de voto a los 16 años, dejando afuera a los inmigrantes. La oposición antiburocrática recupera el sindicato docente de Neuquén. Ofensiva judicial de los fondos buitres y retención de la Fragata Libertad en Ghana, el gobierno busca pactar el pago a los acreedores amigos. 20N: Parazo Nacional, la huelga convocada por la GCT y la CTA opositoras tuvo un alto acatamiento en el país y logró paralizar la CABA y gran parte del GBA. El sindicalismo clasista logra un papel fundamental en la huelga garantizando el paro y los piquetes.

Diciembre: 

Fallo infame deja libre a toda la banda de Trata en el juicio por Marita Verón, indignación y movilizaciones en todo el país. El gobierno nacional tiene una nueva derrota: el 7D “no pasa nada”, la justicia ratifica la cautelar de Clarín. Fracasa su política para que los monopolios mediáticos se adapten a la nueva ley dividiendo sus grupos entre sus familiares y amigos, siguiendo el ejemplo del grupo Vila Manzano. Paro en el Subte contra la antiobrera ley de traspaso propuesta por el macrismo.  Con el acuerdo del kirchnerismo y sus aliados del nuevo sindicato del Subte, el macrismo logra una ley de superpoderes para administrar este estratégico medio de transporte. 19D: Movilización de la CGT y la CTA opositoras contra el impuesto al salario, por paritarias libres y el 82% móvil es respondida con un Tarifazo por el gobierno de Cristina. Saqueos en diversas provincias y barrios del país, el gobierno y la oposición patronal lanzan una política de criminalización de la pobreza con detenciones masivas, una represión que deja un saldo de dos muertos y la denuncia de un “complot” a la oposición sindical.

COMUNICADO DE PRENSA ANTE LA REPRESION EN EL ASENTAMIENTO ESCORIHUELA

(Mza, 28/12/2012). Esta mañana efectivos de la Policía de Mendoza reprimieron brutalmente a los vecinos del asentamiento Escorihuela de la Ciudad de Mendoza. En el operativo se tiraron gases al interior de las viviendas y disparos de balas de goma contra los vecinos, con un saldo de numerosos heridos entre los que se cuentan mujeres y niños, y entre ellos a un chico discapacitado de 5 años.

Las versiones policiales difundidas por los medios, intentan mostrar que la represión se llevó adelante para detener a sospechosos de un intento de robo en la zona: lo que no es más que una operación política claramente orientada a enfrentar a los vecinos de la sexta sección con los del asentamiento por la “seguridad”. Los representantes de la Unión Vecinal del asentamiento denuncian que en realidad la policía ingresó persiguiendo a dos jóvenes trabajadores, uno de ellos con su mameluco de la Municipalidad de Las Heras que venía de cumplir su turno de trabajo. Los vecinos del asentamiento Escorihuela señalaron también que con su lucha han conseguido en los últimos meses que se les asignen terrenos y créditos para construir sus viviendas. Sin embargo la campaña de criminalización de la pobreza que se viene haciendo nacionalmente desde la propia Casa Rosada alcanza también a nuestra provincia y no tiene contemplaciones.

Exigimos la inmediata libertad de los detenidos, el castigo a los responsables de la represión policial y un plan de obras públicas y construcción de viviendas dignas para el pueblo trabajador.

Centro de Profesionales por los Derechos Humanos - Mendoza

Comunicado de prensa. sobre la aplicación del protocolo de aborto no punible. en Mendoza

(Mza, 15-11-2012) Ante las dilaciones del Senado en aprobar en forma inmediata la aplicación en nuestra Provincia del protocolo de Aborto no Punible, Nicolás del Caño (dirigente del PTS y ex candidato a gobernador por el Frente de Izquierda) declaró que “Es inadmisible que se siga actuando en función de los mandatos de la Iglesia y los grupos fundamentalistas que se oponen a que se practiquen los abortos no punibles” y señaló que” tanto en la UCR, como en el PJ existen senadores que se oponen a este elemental derecho de las mujeres. Ellos junto al PD tienen múltiples y estrechas relaciones con la Iglesia Católica. Ningún derecho podrá conquistarse para las mujeres de la mano de estos partidos”. y agregó que " inclusive el propio ministro de Salud de Paco Pérez  es apoyado por los grupos ultra-católicos y quiere imponer serias restricciones a la aplicación del protocolo de aborto no punible a través de una resolución de su ministerio". Luego afirmó que  “junto a la agrupación de mujeres Pan y Rosas sostenemos la necesidad de crear un gran movimiento de mujeres como único camino efectivo para terminar con la violencia de género y poder conquistar derechos como el del aborto”.  En ese sentido dijo que “desde el PTS y el frente de izquierda vamos a participar de una gran movilización junto a agrupaciones de mujeres, sindicatos, centros de estudiantes y partidos políticos el próximo 23 de noviembre en el día de la no violencia hacia la mujer, donde se exigirá entre otros puntos la aplicación inmediata del protocolo de aborto no punible en nuestra provincia”. Por último afirmó que "es necesario avanzar  para que en todas las escuelas se brinde educación sexual y que se otorguen anticonceptivos gratuitos en los centros de salud para evitar los embarazos no deseados, a la vez que se legaliza el aborto para que sea seguro y gratuito y se puedan realizar en los hospitales públicos evitando que cientos de mujeres mueran al año por abortos clandestinos". 

Teléfonos de contacto:

Nicolás del Caño: 156660349

Mailé  Rodriguez: 155075133

Apuntes sobre la coyuntura

y la posibilidad de construir una corriente militante de la izquierda clasista
Por Alejando Cámac

El triunfo bolivariano y la rosada. 

El triunfo Chávez en Venezuela ha dado el primer respiro a un gobierno jaqueado por semanas de reveces políticos. La derecha argentina, se alineó incondicionalmente con el candidato escuálido Capriles a través de sus corresposales como Gabriela Miche(le)tti y, subidos al caballo del relato lanatezco, pretendieron a jugar a nivel regional su competencia contra el kirchnerismo perdiendo claramente. Por otro lado, el abrazo discursivo entre Cristina y el triunfante Hugo Chávez, expresa tanto un apoyo mutuo para sus conflictos internos, como una mayor sintonía entre ambos frente al escenario que se viene con las elecciones de la Casa Blanca. Es que a diferencia de otros momentos donde Néstor tenía que ubicarse como un contenedor del bolivariano (momento máximo de la diplomacia de puerto madero) frente a la amenaza de un conflicto con Colombia, ahora ambos coinciden en apostar abiertamente como amigos del candidato demócrata y mostrarse, más que como beligerantes por una mayor soberanía regional, como los mejores garantes de la estabilidad política y financiera de una región que no entra en la gramática pasiva de la crisis de hegemonía norteamericana (como demostraron las jornadas revolucionarias que la sacudieron la década pasada), y a la que sería mejor tener contenida para buscar negocios (Chevron/YPY) que convertirla en un nuevo centro de inestabilidad.

Despúes de todo “más allá de los principios”, para el imperialismo tampoco es conveniente una ofensiva restauracionista prematura que cause un desorden metropolitano de magnitudes impredecibles, en un país donde el régimen ha sido trastocado profundamente y -a diferencia de la penitente curia de Lugo- el chavismo no aceptaría pasivamente pasar a ser una minoría parlamentaria. Sólo iletrados en la política internacional como Lanata podían pensar que una (contra)revolución colorida en la región puede empezar por Venezuela. Más aún cuando la “centro-derecha” latinoamericana no goza de buena salud, como demuestra la crisis de Piñera frente a las protestas estudiantiles.

En el tablero de la política internacional, el nacionalismo burgués de Chavez y los decálogos del socialismo del Siglo XIX (que en la década pasada el imperialismo sólo podía identificar como parte del “eje del mal” o un populismo execrable) hoy -con Europa convulsionada por protestas y huelgas masivas, y una primavera árabe cuyas brasas no se lograr apagar (ver hola de huelgas en Egipto)- se han convertido en una útil referencia para darle mística y color a un frío a un Mélenchon o un corredor de bolsa como Tsiripas, que vienen jugando un rol fundamental en la pasivización y el encuadramiento parlamentario de las resistencias contra los ajustes.

Lo que no cabe dudas, es que como dijo Atilio Borón, el candidato de la administración demócrata de EEUU para éstas elecciones era Capriles. ¿Por qué entonces Chávez declara que "si fuera estadounidense votaría a Obama”? ¿Será qué es más favorable una administración intervencionista como la de H.Clinton que jugó dos movimientos estratégicos agresivos contra el chavismo e Itamaratí en la región (Honduras-Paraguay), que una administración aislacionista como la preconizada por los republicanos? No, es por que la opción estratégica que están tomando estos gobiernos no es hacia la confrontación por ampliar la soberanía frente a los monopolios norteamericanos o el dólar (como aclaró Cristina en Hardvard). Sino en aprovechar su relación con las masas, para presentarse como garantes de la estabilidad de una región sumida en las estimaciones sobre cuando llegarán los pulsos del comercio internacional que anuncien el fin de los buenos precios para las materias primas que  implicaría un aterrizaje chino, en un mundo que no se parece mucho al del 2009, como señala Juan Chingo acá.

El kircnerismo busca ahora, y coyunturalmente, explotar este viento unasur para remontar la moral de su desordenada tropa y recuperar la iniciativa política para llegar mejor al calendario friccional que se presenta hasta fin de año con el 8N y el 7D, pero para ello debe cerrar el desorden de su propia tropa.

Cacerolas, gendarmes y secuestros.

El 13S había creado una incertidumbre generalizada sobre el rumbo que tomaría el gobierno nacional frente al surgimiento de una oposición social por derecha, para los k “la marcha del odio”, basada en las aspiraciones corporativas (dólar, y seguridad) y republicanas (límites al uso discrecional del poder presidencial) de la clase media plena y alta. Mientras que Cristina intentaba resolver su gobernabilidad con éxitos diplomáticos en el exterior (tribunas de honor en EEUU, negociaciones con Irán, permanencia del reclamo de Malvinas, diatribas contra las provocaciones del FMI) apoyada por los buenos números de sus deberes con los acreedores de los Bonos que pagó con los millones de dólares arrancados del sudor de los trabajadores; el nuevo foco desestabilizador se amotinó en el propio riñón de las fuerzas del orden kirchnerista. Fernando y Juan, ya han puesto todos los límites que se le pueden poner a las impresiones que nos puede generar un fenómeno semejante. Octavio, Eduardo y Paula le dieron una verdadera lección argumentativa a la turba de oportunistas del progresismo y la izquierda que corrieron a batir sus pañuelos al edificio Centinela y Jesús María.

Al problema estratégico de la ruptura de la cadena de mando, que aún resta ver cómo el kirchnerismo se juega a saldar; se le presenta un efecto más inmediato que es el desmoronamiento de la moral de mando e intimidación de la única guardia móvil y de despliegue rápido con la que contaba el poder real kircherista, y que viene usando para contener los reclamos obreros y reordenar los lugares donde las policías han hecho desastres; y será imposible de predecir cómo actuará en adelante en un país, donde no tener una fuerza propia de lealtad probada, te lleva a que la federal y la metropolitana que arrojen un Indoamericano, un Formosa, o algo realmente serio: un “cinturón sur” bajo control federal y bonaerense. El secuestro de Severo, no hace más que enturbiar el panorama, con la demostración de que las bandas “con capacidad operativa” (la suficiente para no sólo ser patota, sino también capaz de hacer desaparecer y aparecer un testigo clave sin que haya un solo detenido ¡ni buscado! hasta el momento) no sólo son un recurso de los genocidas resentidos por los juicios, sino también por sectores con los que el gobierno viene entramando el armado de la CGT-Balcarce. Es una combinación explosiva, para un gobierno que sabe muy bien que una cosa es una escalada mediática contra Clarín y otra muy distinta es que empiecen a caer muertos.

La guardia móvil del gobierno, en la que Cristina había depositado la confianza para llevar adelante importantes operaciones de estado como el Proyecto X, y confiar las más difíciles operaciones ha traicionado irreparablemente la lealtad del gobierno. El intento de Verbitsky de mostrarlo como un malestar económico hábilmente pergeñado por un estudio de abogados y la cúpula aristocrática de la fuerza; no es más que la congoja de quién más intentó evitar este escenario, advirtiendo a Cristina que el espionaje y las labores ilegales de la Gendarmería, le iban a dar a ésta un peligros "juego propio". En el río revuelto, es aún muy prematuro arriesgar más hipótesis sobre cómo intentará rearmarse el kirchnerismo para no quedar como un grupo rehén, preso de la voluntad del corporativismo militar o el gatillo fácil de los comisarios.

El calendario político de los medios 

El gobierno lanzó el 7D como una jornada contra Clarín donde nadie sabe que hará fácticamente, lo cierto es que hasta ahora éste grupo tampoco ha logrado victimizarse como le gustaría. Los caceroleros autoconvocados están planificando otra gran intervención para el 8N. Con el triunfo bolivariano, algunos creen que el kirchnerismo intentará adelantárseles con un acto para el segundo aniversario de la muerte de Nestor. ¿Qué puede salir de todo esto?

Desde la misma muerte de Néstor, donde una multitud anónima circuló por la capilla ardiente y los resentimientos de la 125 quedaron en el pasado, con la recuperación económica a vistas del remezón del 2008/2009 y una ilusión de progreso reverdecida: importantes sectores de la clase media, tanto de la ciudad como del campo (!) reorientaron su voto hacia el kirchnerismo como garante de su consumo alocado y su acumulación en autos y apartamentos. Una creciente aplicación de la sintonía fina sobre el consumo de las clases medias de la ciudad, ha tenido un efecto político similar al de la “restitución del impuesto a la sal” de Luis Bonaparte con su base campesina, Clarín ha sido la pluma de Barrot con sus titulares, pero no más que la pluma. El kirchnerismo, y particularmente el cristinismo, también se apoyó sobre la ilusión de que el modelo iba acompañado del progreso económico de las clase medias, de la libre acumulación de bienes y dólares para la plebe urbana “bien vestida”, su creciente cercenamiento: primero con la inflación, luego con bajo piso para el “impuestos a las ganancias” y finalmente con cepos la compra de dólares y el ingreso de importaciones de ciertas gamas de productos (para poder pagar el Bodem y mantener el superávit comercial), crearon una disidencia por derecha anti-intervencionista y anti-asistencialista, que no es sin embargo la única. Las diatribas del kirchnerismo contra los caceroleros, pretenden ignorar que encuentran allí un sector importante de “su 54%”. El ejemplo mendocino de esto, lo señalamos con Nico el post anterior.

La estrategia "bonapartista" de Cristina para mostrarse imparcial en sus opciones de ajuste, fue separarse de los aliados molestos como Moyano, en ese momento una bestia oscura para estos sectores, y ensayar una aparente relación directa con las masas mediante el hibridó mecanismo de la cadena nacional (que no ni plebiscitario, ni parlamentarista, ni mucho menos estadista), algo que indiscutiblemente no ha sido del agrado de las mismas. Si el gobierno piensa sostener su política en relación a este calendario jugando de estadista, en lugar de apelar a alguna variante económica o parlamentaria (ya que no le conviene ninguna medida plebiscitaria que puedan exponerlo antes de las legislativas del 2013) de reorganización de su base social, es posible prever la continuidad de su desgaste acelerado.

Esta apreciación pesimista respecto a la posibilidad del kirchnerismo de superar en las calles y pantallas a las clases medias ofuscadas se debe a que, a diferencia del 2008 donde había surgido un nuevo movimiento militante del kirchnerismo con 678 y Carta Abierta (y sus colectoras) contra la bandera “restauradora” de la patria sojera y el populismo del derechista De Narvaez en la PBA o Cobos y Reuteman en el interior, hoy no se ve ni de cerca una presencia así del kirchnerismo; como demuestra el triste papel de Unido y Organizados frente a los últimos acontecimientos y la cada vez más llamativa ausencia de “kirchneristas críticos”.

¿Alguien ha vuelto a escuchar a aquellos que decían “hay que apoyar lo bueno y criticar lo malo”? ¿Qué paso con aquellos sectores que había seducido durante la breve primavera parlamentaria que hubo entre la AUH, la Ley de Medios, la de Matrimonio Igualitario? Los ha ido perdiendo, en pos de apoyar políticas sojeras y mineras y acuerdos con gobernadores derechistas y “feudales” declarados enemigos de los movimientos sociales, y no ha podido volver a seducirlos ni con la “recuperación de Repsol”, ni con la campaña por el voto a los 16 años. La otra razón es más subterránea, pero a la vez mas orgánica y extendida. Es la creciente oposición social que el kirchnerismo viene teniendo en el movimiento obrero y la juventud explotada y oprimida.

El peso político de la clase media y el peso social del proletariado.

La política rabiosamente frepasista, anti-huelguista, anti-docentes, pro-minera y pro-“ganancias en pala” de Cristina por un lado; y la total subordinación de las direcciones sindicales opositoras a políticos conservadores como Scioli (en el caso de Moyano) y Binner (Michelli) viene evitando que la disidencia social de importantes sectores de la clase obrera, desde los azucareros del norte a los petroleros del sur pasando por los estatales de las provincias más importantes, tomen cuerpo en los medios y la agenda política. La polarización del kirchnerismo y la oposición patronal, viene convirtiendo a las clases medias en el aparentemente único interlocutor político del país. De ahí también el reaccionario apoyo de la CTA y el FAP a los cacerolazos primero y el amotinamiento de los represores después.

El ejemplo más nefasto de esto, es el acto programado para el 10 de Ocubre entre la CTA, la Federación Agraria y Camioneros; donde lo que podría hacer sido un 10 O de la clase trabajadora, irrumpiendo en la escena política con una jornada de lucha real parando el transporte y varias servicios, con un reclamo de clase que ensombrecería a cualquier cacerolazo o discurso por cadena nacional; se va a convertir en un acto de saludo al reclamo de los gendarmes que nos reprimen y espían, y en una tribuna común con los medianos y pequeños patrones del campo, diluyendo nuestros reclamos y necesidades en una política pro-patronal que no es ninguna alternativa al kirchnerismo.

Estas corrientes intentan amplificar la influencia individualista de la ilusión corporativa de las clases medias sobre el movimiento obrero, a través de sus sectores más acomodados, intentando mostrar como idénticas sus aspiraciones. Sin embargo, para que ésta política pueda asentarse y la suerte de la izquierda clasista en el movimiento obrero se pierda definitivamente; los trabajadores sindicalizados deberían olvidar el fracaso de las indemnizaciones que ofrecían los retiros voluntarios del menemismo y el comprarse un taxi, y renunciar a la defensa de los puestos de trabajo (tal como lo “logró” la CTA en Paraná Metal en el 2009 aceptando 800 despidos), las actualización salarial de acuerdo a la inflación, a tener vida los fines de semana. Entre tanto, su suerte estará ligada a tanto a la confianza en sus propias fuerzas como en su capacidad de amplificar su influencia sobre las clases medias proletarizadas y, principalmente, sobre los sectores más explotados del proletariado: la mujer trabajadora, la juventud precarizada, los peones de talleres y galpones, los inmigrantes, los golondrinas del campo, los desocupados.

La política de las direcciones sindicales actuales viene jugando un rol central para impedir que el peso social de la clase trabajadora empiece a desarrollarse en el tablero político. A lo que Juan y Fernando señalaron sobre cómo gravita en los fenómenos políticos de la coyuntura este peso social en forma de “homenaje”; habría que sumarle como lo hace en los fenómenos pasivos de la misma, como lo es el llamado a silencio de las centrales empresarias luego de la críticas de Paolo Rocca (AEA) a la política económica. Lo que podría ser un escenario favorable para que las grandes patronales pasaran a la ofensiva, no contra “el modelo” (porque no tienen otro mejor por el que optar) pero sí para recortar conquistas sociales de la clase trabajadora o resistencias parciales al dirigismo económico del gobierno en aspecto derivados del control de importaciones de insumos, etc.; una reacción patronal que viene siendo contenida, en parte por los meritos noventistas del propio gobierno (como la nueva ley de accidentes de trabajo) pero en gran parte porque podría hacer entrar en escena al movimiento obrero (en sus diversas expresiones, desde las cgt´s al “sindicalismo de base”), algo que no les conviene ni parecen estar dispuestos a provocar en forma deliberada, al menos “coyunturalmente”.  

Autopercepciones erradas en la izquierda. 

Esta coyuntura “odiosa” (demasiado reformista para ser reacccionaria, demasiado reaccionaria para ser reformista) está exponiendo algunos de los límites más importantes de la percepción que tiene la izquierda argentina sobre su rol en la política nacional, y no me refiero sólo a sus “ubicaciones” -correctas o incorrectas- sino a las consecuencias objetivas, materiales, concretas, que su peso político y militante hacen de sus políticas, y de sus batallas dadas y no dadas.

La primera es la que expresan los sojeros del pcr, el mst o is, que buscan ganar la simpatía de sectores de esta disidencia por derecha al gobierno, haciendo el ridículo con las cacerolas y los gendarmes, y separándose lo más posible de los “sectarios” que quieren direcciones clasistas en los sindicatos (yendo con La Cámpora si es necesario, como en Zanón). De primar esta política abiertamente liquidadora, terminaría con la herencia del 2001 que aún expresa a su manera la existencia de una izquierda independiente tanto del kirchnerismo como de las variantes patronales; y que el primero quiso borrar del mapa el año pasado y no pudo. Su nivel de inconciencia llama la atención no por sus antecedentes junto a la Rural en Palermo, sino por su cerrado pesimismo a que pueda emerger una izquierda clasista ante el rápido retroceso del kirchnerismo. Objetivamente esta orientación hacia la derecha, viene atentando con el desarrollo del FIT, de los sectores clasistas sobre el sindicalismo de base, y eventualmente: de la influencia de éste sobre el movimiento obrero.

Entre los sectores que mantenemos una política independiente, hay dos peligros que me parecen de una actualidad preocupante: el considerar que ésta consiste en declaraciones generales y vagas de nuestra agitación, mientras hacemos frentes con la centroizquierda o la izquierda escuálida para mantener o acceder a tribunas parlamentarias (como son tanto las legislativas como las estudiantiles); mediante lo cual el peso relativo conquistado por la misma en la juventud (reconocido por los propios kirchneristas) se convierte en una tribuna muda, de consumo interno de las facultades; donde la agitación no es amplificada por un movimiento real de militancia y lucha que le de cuerpo a las ideas, sino que se convierten en una escuela de diplomacia y procuración. Un ejemplo de esto es el peligro de que agrupaciones de izquierda, como la UJS/PO, que hasta ahora vienen siendo parte del Frente de Izquierda en la Facultad de Ciencias Políticas (y lo serán en la Facultad de Filosofía y Letras) de la UNCuyo, decidan romper este frente en la capital política del movimiento estudiantil mendocino, para ir a uno con la izquierda de las cacerolas y el reclamo gendarme (Cepa/Mst).  Esta orientación se ha repetido en varias facultades del país, en pos de sostener cargos más que un movimiento militante y combativo.

Esta imagen distorsionada del rol de una izquierda aparentemente confinada a los márgenes de la agitación política electoral, político/inmediatista o sindical, sin pensar que la única forma de echar raíces en el subsuelo de la clase obrera y la juventud explotada y oprimida es removiendo la tierra con el desarrollo de una organización acorde a las nuevas fronteras de su política (amplificadas exponencialmente, por el desgaste del kirchnerismo) y no a las de las formas heredadas de las sociedades de propaganda que fuimos. Una izquierda clasista que reúna “apenas” unas pocas decenas de miles de militantes no sólo sindicales y estudiantiles, sino también con poderosas columnas de jóvenes y mujeres obreras precarizadas; que dirija unas pocas decenas de seccionales sindicales y centro de estudiantes, sólo algunos centenares de comisiones internas y cuerpos de delegados sería un factor ya no sólo gravitante y objetivo sobre la política nacional; sino decisivo de la misma ante un cambio brusco, no ya la coyuntura (como estamos acostumbrados…) sino de la situación, o sea cuando los monopolios decidan avanzar sobre las pocas conquistas obreras o -algo para nada descartable- los obreros enfrenten la degradación de las mismas poniendo en las calles no sólo su peso social, sino su impronta política. En esa escala es que la izquierda debe medirse frente al curso contradictorio de los acontecimientos.

La realidad provincial y la lucha por un partido de la clase trabajadora

Cabe preguntarse entonces sobre qué fenómenos políticos concretos podemos desarrollar agrupaciones, movimiento o corrientes que multipliquen la militancia para dar pasos efectivos en el desarrollo de una izquierda orgánica de la clase trabajadora y la juventud explotada y oprimida, en una provincia “hostil” como Mendoza donde prima coyunturalemente la pasividad del movimiento obrero y estudiantil, y las iniciativas políticas conservadoras tanto del gobierno provincial y su campaña por la reforma de la constitución, como las de la oposición de la Ley Petri y el pedido de derogación del aborto no punible para las violaciones del código penal. Pero, la provincia donde una fuerte oposición social -desarrollada por la movilización de las asambleas por el agua- impidió hasta ahora la entrada de la megaminería metalífera en la provincia, donde los estatales derrotaron con huelgas duras el techo salarial del gobierno, y donde 50mil docentes llevaron adelante tres paros en el año con un acatamiento de entre el 85 y el 90%; donde el FIT tuvo unos treinta mil votantes, y la oposición antiburocrática del Sute logró hace dos años unos 2mil votos y probablemente el año que viene supere ese número y dispute seccionales departamentales a la burocracia celeste.

El debate abierto y los acuerdos madurados en la Marrón del Sute, la más fuerte y arraigada oposición antiburocrática de nuestra provincia, sobre la importancia de batallar por un política de independencia de clase frente a los cacerolazos y la influencia derechista difundida por las clases medias en la docencia; es un expresión del estado deliberativo que esta dinámica contradictoria (de disidencias con el kirchnerismo por izquierda y derecha) ha generado en las Escuelas, y dónde se nos interpela cotidianamente a los marrones sobre qué posición tenemos sobre éstos problemas políticos que cruzan directamente a las comunidades educativas. Y que, unido al acelerado desgaste de la burocracia yaskista, abre un enorme espacio para el desarrollo de una corriente antiburocrática y clasista en el gremio (y probablemente más allá de él, hacia sectores estatales o profesionales como los periodistas, docentes universitarios, etc.), en la que los que luchamos por un partido revolucionario de la clase trabajadora tenemos la posibilidad de explicar nuestras ideas cotidianamente porque están indisolublemente ligadas a cada uno de estos problemas que superan ampliamente el corporativismo que primó en los últimos años.

En las facultades la creciente polarización política de las clases medias en esta coyuntura, hace más hostil el crecimiento del kirchernismo en la universidad que puede perder llegar a perder la federación frente al avance de la Franja (entre los sectores más despolitizados a quiénes sólo les interesa la gestión de las becas y las fotocopias), y entre los estudiantes politizados abre un espacio para una tercera posición mayor incluso a la que tuvimos en el 2008 la izquierda “Ni K ni Campo”, por el desgaste por un lado del kirchnerismo pejotista (la Walsh y cia) y colateral (la Soriano y cia), y la ausencia de fuertes agrupaciones “independientes” que “apoyen lo bueno y critiquen los malo” del gobierno; y por el otro por el rechazo que causa la orientación cada vez gorila que van tomando las corrientes del FAP y lo poco que queda de Proyecto Sur por fuera de él. La izquierda tiene en la UNCuyo quizá una oportunidad histórica para hacer una gran corriente militante

Las mujeres sufren no sólo las peores condiciones laborales, de hacinamiento y de una salud pública desastrosa; sino también la agresividad cotidiana de los políticos provinciales del oficialismo del “pro vida” Paco Pérez y la oposición de Vilches y cia, que no sólo niegan el aborto no punible que ordena garantizar mediante protocolos sanitarios la Corte Suprema de Justicia, sino que también aprovechan la oportunidad para decir que “si las mujeres quieren decidir sobre su propio cuerpo, se hagan una cirugía estética”, buscando crear el peor clima de desprecio y maltrato social para aquellas mujeres que no desean que sobre sus cuerpos, sus vidas y sus almas decidan otros. A lo que debemos sumar la realidad de las redes de trata en nuestra provincial que el caso de Johana Chacón, y la ejemplar lucha de sus maestras de Lavalle, están terminando de poner en el tapete. Tanto en las estudiantes como entre las jóvenes trabajadoras, entre las compañeras de la educación y la salud, se puede desarrollar la idea de poner en pie una campaña permanente por los derechos de la mujer trabajadora y sus hijas.

Finalmente, también vemos síntomas de recomposición de los trabajadores industriales donde los jóvenes ya no son una minoría. A pesar de sufrir los despidos de activistas, como ocurrió en importantes empresas del gremio de la alimentación y vitivinícolas, donde la base había llegado a marchado contra el acuerdo salarial la burocracia del sindicato en un caso, y en el otro, habían osado parar la planta contra la velocidad inhumana que la patronal le daba a las máquinas para aumentar la producción. Ya en industria de la madera la firmeza de la base junto a nuevos delegados acaban de obligar a una importante empresa a dar marcha atrás con el plan de hacerlos trabajar los fines de semana por el mismo salario por que se iban al paro (iba a ser el primero en años) a pesar de los aprietes “uno por uno” que la empresa hizo a los compañeros que se no entienden cómo se niegan a entregarle los fines de semana a la patronal. Organizarse para evitar que sigan despidiendo a los que se ponen a la cabeza de estos reclamos, para extenderse a otras empresas y recuperar los sindicatos en manos de burocracias asociadas con las patronales, es una tarea que también está en nuestras manos.